لزوم تحول در فرآيند فردي كردن مجازات‌ها در پرتو نظريه فايده‌گرايي با توجه به نقش پليس و قضات

The need for change in the process of individualization of punishments in the light of utilitarian theory with regard to the role of police and judges

زمينه و هدف: از جمله ضرورت‌هاي حقوق­ كيفري، اعمال فردي‌كردن كيفرها در پرتو نظريه فايده‌گرايي است، انديشمندان اين نظريه، به‌دنبال فايده‌مند­كردن كيفرها و تأثيرگذاري بر فرآيند فردي‌كردن مجازات‌ها بوده‌اند، بنابراين در راستاي نفي نظام مجازات‌هاي ثابت و از پيش تعيين‌ شده قدم برمي‌داشتند. اين پژوهش به‌دنبال راهكارهاي تحول فردي‌كردن مجازات‌ها بر اساس يافته‌هاي نظريه فايده‌گرايي است. روش‌: پژوهش حاضر كيفي و با توجه به ماهيت موضوع، ازنظر هدف كاربردي و به لحاظ گردآوري اطلاعات به روش اسنادي و از طريق مطالعه قوانين و منابع معتبر انجام ‌شده و اطلاعات به‌دست‌ آمده به‌صورت توصيفي- تحليلي مورد تجزيه و تحليل قرارگرفته است. يافته­ ها: بر اساس يافته‌هاي اين پژوهش، براي تحول در فردي‌كردن مجازات در پرتو نظريه فايده‌گرايي، مي‌توان با تكيه ‌بر اصل قانوني بودن جرائم و مجازات‌ها، در وضع قانون، به نحوي عمل كنيم كه براي جرائم، مجازات‌هاي محدود و از قبل پيش‌بيني شده وجود نداشته باشد، بلكه مجموعه‌اي متنوع از كيفرها از طريق تقنين پيش‌بيني شود كه پليس و قاضي بر اساس آن، اختيار عمل داشته باشد تا بر اساس فلسفه وضع آن كيفر و اوضاع ‌و احوال حاكم بر جرم، طبق اصول فردي كردن مجازات، بهترين كيفر را كه فايده بيشتري نيز براي جامعه و فرد داشته باشد اعمال كند. نتيجه‌گيري: اگر قائل به فلسفه فايده‌گرايي در وضع كيفر باشيم، بايد نسبت به وضعيت فعلي تعيين كيفر و فردي‌كردن مجازات‌ها، يك‌قدم به جلوتر برداريم و به‌جاي اينكه صرفاً پليس و قضات را مختار در اين موضوع نماييم كه بين حداقل و حداكثر مجازات ثابت و از پيش تعيين‌شده اختيار داشته باشد، او را مختار در انتخاب نوع كيفر نيز بنماييم تا هم فردي‌كردن مجازات به معناي نوين آن تحقق يابد و هم با انطباق هدف و فلسفه اوليه وضع كيفر با مجازات اعمال ‌شده، فايده ­مد نظر از كيفر مرتكب جرم را نيز محقق نماييم.

Field and Aim: One of the necessities of criminal law is the application of individualization of punishments in the light of utilitarian theory. They were holding. This research seeks solutions to transform the individualization of punishments based on the findings of utilitarian theory. Methodology: The content of this research is based on descriptive-analytical method. Findings: Based on the findings of this study, in order to change the individualization of punishment in the light of utilitarian theory, we can rely on the principle of legality of crimes and punishments in the law to act in such a way that for crimes, limited and predicted punishments exist. Instead, a diverse set of punishments should be provided so that the judge and police has the authority to apply the best punishment that is most useful, according to the philosophy of sentencing and the prevailing circumstances of the crime, according to the individualization of punishment. Conclusion: If we believe in the philosophy of utilitarianism, we should go one step further than the current situation of sentencing and individualization of punishments, and instead of simply leaving the judge and police to decide between the minimum and maximum fixed and predetermined punishment. To make him free to choose the type of punishment so that both the individualization of punishment in its new meaning is realized and by adapting the original purpose and philosophy of sentencing to the applied punishment, we can also realize the intended benefit of punishment for the perpetrator.