سياست كيفري ايران در قبال جرايم نظامي

Criminal Policy Crimes of Armed Forces in Iran and United States

زمينه و هدف: امنيت هر دولت اعم از داخلي و خارجي در پرتو قدرت نظامي تامين مي شود. اغلب جرايم امنيت را خدشه‌دار مي‌كنند اما در بعضي از جرايم اين خصيصه بارزتر است؛ به بيان ديگر اكثريت جرايم به ‌طور مستقيم با آسايش و امنيت ملي ارتباط دارند كه جرايم نظامي بارزترين نمونه اين جرايم خاص است. اين مقاله بيانگر اين است كه جرايم نيروهاي مسلح چه ويژگي هائي دارند و روش هاي مقابله با آن ها چگونه است. روش: پژوهش حاضر كيفي و باتوجه به ماهيت موضوع، از نظر هدف كاربردي و به لحاظ گردآوري اطلاعات به روش اسنادي و از طريق مطالعه قوانين و منابع معتبر انجام شده و اطلاعات به دست آمده به صورت توصيفي- تحليلي مورد تجزيه وتحليل قرار گرفته است. يافته­ ها: تقسيم بندي جرايم به نظامي و عمومي آثار زيادي را در پي دارد چرا كه جرايم نظامي خطر بسياري براي جامعه دارند و در نتيجه از مجازات مشدد برخوردارند و قواعد عمومي ارفاق آميز در مورد آن ها اجرا نمي شود. با اين وجود تفكيك بين جرايم نظامي و غيرنظامي از اهميت بسزايي برخوردار است. عدم توجه به اهميت تخصص­ها در نيروهاي مسلح، با توجه به رويكرد سركوبگرانه سياست كيفري، موجب مي شود تا در اجراي بسياري از مجازات ها، نيروهاي مسلح با از دست دادن منابع انساني خود، دشمنان را به اهداف خود برسانند. از سوي ديگر نيروهاي مسلح ايالات متحده آمريكا، با استفاده از قوانين مجازاتي كه از زمان رئيس جمهور ترومن، به آن‌ها ابلاغ گرديده، سياست كيفري افتراقي ثابتي را در پيش گرفته و صرفا با توجه به تنوع و گسترش فعاليت هاي نيروهاي مسلح،‌ مباحثي به آن افزوده اند. نتيجه‌گيري: تبيين قانونگذاري و جرم انگاري در حوزه جرايم نيروهاي مسلح، علاوه بر آن كه تخصص هاي مربوط به خود را مي طلبد، مجازات هاي تعيين شده براي آن نيز، از ظرافت هاي خاصي برخوردار است.

Field and Aims: The security of any government, both internal and external, is ensured in the light of military power. Most security crimes are compromised, but in some crimes this feature is more pronounced; In other words, the majority of crimes are directly related to national comfort and security, with military crimes being the most obvious example of these specific crimes. Methodology: This article is a descriptive-analytical method and shows the characteristics of the crimes of the armed forces and how to deal with them. Findings: The division of crimes into military and general has many effects because military crimes pose a great danger to society and as a result they are severely punished and the general rules of mercy are not applied to them. Conclusion: However, the distinction between military and civilian crimes is very important, and in this article we intend to express these issues and their ambiguous angles. Lack of attention to the importance of specialties in the armed forces, due to the repressive approach of criminal policy, causes the armed forces to achieve their goals by losing their human resources in the execution of many punishments. The United States Armed Forces, on the other hand, has pursued a consistently discriminatory criminal policy, using the penal laws communicated to it since President Truman, and has only it has been added.