اطلاع رساني جريان دادرسي كيفري در ايران و انگستان: آزادي يا محدوديت رسانه (با بررسي كيس تاليدوميد)

Notices the course of criminal proceeding in Iran and the United Kingdom: freedom or restriction of media (Investigating the Thalidomide case)

آزادي مطبوعات كه از حق دسترسي شهروندان به اطلاعات نشئت مي‌گيرد، در پرتوي «اصل آزادي مطبوعات» به‌رسميت شناخته شده است. اين اطلاع‌رساني در دادرسي كيفري توالي فاسدي چون افشاي اطلاعات محرمانه، تحت فشار قرار گرفتن شهود و اعضاي هيئت منصفه و قضات و ... را به‌دنبال دارد؛ لذا ايجاد محدوديت و ممنوعيت‌هاي قانوني توجيه‌پذير مي‌گردد. حقوق ايران درخصوص ضبط غيرقانوني فقط يك ممنوعيت قانوني در نظر گرفته و درمورد انتشار غيرقانوني به‌عنوان جرم برخورد نموده است. حقوق انگلستان ضمن جرم‫انگاري هر دو رفتار براي مطبوعات، درخصوص انتشار غيرقانوني در كامن‫لا به‌عنوان يك جرم مادي صرف و داراي مسئوليت مطلق با مرتكب برخورد كرده است؛ هرچند در اثر مطرح شدن كيس تاليدوميد[1] در دادگاه اروپايي حقوق بشر، پارلمان اين كشور براي رعايت اصل آزادي بيان و مطبوعات، با تصويب قانون اهانت به دادگاه در سال 1981 ميلادي از اين قاعده تا حدود زيادي عدول نمود. درمجموع رسانه ‫ها در ايران از آزادي عمل بيشتري در ارتباط با اطلاع‫رساني جريان دادرسي برخوردار بوده و با محدوديت‫ها و ممنوعيت‫هاي كمتري مواجه مي‌گردند؛ ولي ممنوعيت‫هاي نظام دادرسي كيفري انگلستان در قبال آزادي مطبوعات از انسجام و دقت بيشتري برخوردار بوده و باعث مسئوليت‫پذيري بيشتر رسانه‌ها مي‌گردد.

Press freedom comes from Citizens' right to information. But this Notices in criminal proceeding following the Corrupts sequences such as disclosure of confidential information, being under pressure by witnesses and jurors and judges & etc. So justified to create the legal restriction & prohibition. Both the criminal law of Iran and the United Kingdom, Are considered the Restrictions for press notices in criminal proceeding. The law of Iran has encountered only one legal ban on illegal recording and on illegal distribution in the form of crime. The law of England criminalized the both conducts for press. Illegal distribution criminalized with the aim of preventing the negative impact of the media and diverting the proceedings, Based on common law illegal distribution describe as crime with strict liability. But as a result of the Thalidomide case, The British Parliament to adhere to that principle, departed too much from strict liability rule by Ratification the contempt of court Act 1981. In total, Iranian press have more freedom in notices in criminal proceeding and confront less often restrictions. But UK procurement restrictions on press freedom are more coherent & accurately than the same in Iran legal system and leads to more responsibility for media.