عنوان مقاله :
تغيير جهان: بررسي و نقد آموزه شناخت فيشته و نسبت فلسفه اخلاق با آن
عنوان به زبان ديگر :
Changing the world: A survey and critique of Fichte's doctrine of cognition and its relationship to the moral philosophy
پديد آورندگان :
باقرزاده مشكي باف، محسن دانشگاه تبريز , صوفياني، محمود دانشگاه تبريز - گروه فلسفه
كليدواژه :
تغيير جهان , فيشته , آموزه شناخت , اخلاق , كانت
چكيده فارسي :
فلسفه فيشته تفسير جهان را با تغيير آن درك ميكند. در اين فلسفه تأمل نظري بدون تغيير عالم بيمعناست. اين در صورتي است كه مهمترين دستاورد فلسفي جهان از نظر فيشته يعني فلسفه كانت با وجود دادن ابزار براي تغيير عالم اما از آن در اين مسير استفاده نميكند. مأموريت فيشته برقراري سنخيت ميان فلسفه كانت با جهان خارج است. در اين مسير فيشته تمامي دوگانگيها و نظرياتي كه موجب عدم برقراري اين سنخيت در فلسفه كانت شده بود را طرد ميكند يا از درون تغيير ميدهد و راه را براي تئوري نظر-عمل و سوژه-ابژه باز ميكند. و نشان ميدهيم كه چگونه فيشته در اين مسير معناي آزادي، واقعيت و ايدهآليسم را دگرگون ميسازد. نگارنده در اين مقاله تمامي دستاوردهاي فيشته در مسير را با دقت مورد واكاوي و بررسي قرار مي دهد و سپس به نقد روش و راهكار فيشته ميپردازد و نشان ميدهد كه چگونه او در دام موانعي ميافتد كه پيش آنها را در كانت بازشناسي كرده بود.
چكيده لاتين :
Fichte's philosophy has understood the interpretation of the world by its changing. In this philosophy, theoretical reflection without considering of the change of the world will be meaningless. The most important philosophical achievement of the world according to Fichte, that is Kant's philosophy, despite providing tools for changing the world, does not use it in this direction. Fichte's mission is to establish a connection between Kant's philosophy and the outside world. In this way, Fichte rejects or alters all the dichotomies and theories that prevented the establishment of this similarity in Kant's philosophy, and opens the way for theory of theory-action and subject-object. and we show how Fichte, by this way, has transformed the meaning of freedom, reality and idealism. In this article, the authors carefully examined all of Fichte's achievements along the way, and then criticized Fichte's method and strategy, showing how he fallen into the trap of obstacles that he had previously recognized in Kant.
عنوان نشريه :
پژوهشهاي معرفت شناختي