عنوان مقاله :
موانع نظري رعايت اصل علني بودن محاكمات
عنوان به زبان ديگر :
Theoretical barriers to observing the principle of publicity of trials
پديد آورندگان :
اللّه ياري، مهدي دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي، قم، ايران , طباطبايي لطفي، عصمت السادات دانشگاه آزاد اسلامي واحد قم - گروه فقه و مباني حقوق اسلامي، قم، ايران
كليدواژه :
علني بودن محاكمات , دادرسي كيفري , كرامت انساني , حريم خصوصي , دادگاههاي علني
چكيده فارسي :
هدف پژوهش حاضر بررسي موانع نظري در اجراي اصل علني بودن محاكمات ميباشد. واقعيت اين است كه جايگاه اصل علني در دادرسي كيفري انكارناپذير بوده، ولي به شكل قابل قبولي تحقق نيافته است. صرفنظر از موانع اجرايي، نظريات متعددي باعث عدم توجه به اين اصل و محدود كردن دامنهي اجراي آن گرديده كه در تحقيق حاضر مورد مطالعه قرار گرفته است. روش پژوهش توصيفي- تحليلي بوده و نتايج نشان داد، مغاير دانستن علني بودن محاكمات با كرامت انساني، حيثيت اشخاص، حريم خصوصي و اصل برائت و همچنين استثنائات وارده بر اصل مذكور با عناوين عدم مغايرت با امنيت اجتماعي، نظم و عفت عمومي و در عين حال مشخص نبودن محدوده و مصاديق آنها در قانون از جمله موانع نظري و قانوني تحقق اين اصل در دادرسي كيفري است. اصل علني بودن محاكمات با در نظر داشتن اصول فوق بوده و موانع مذكور لطمهاي به اصل علني وارد نميكند و بايد گامهاي موثري در جهت تحقق واقعي و مطلوب اين اصل از سوي قانونگذاران برداشته شود.
چكيده لاتين :
The main purpose of this study is to investigate the theoretical barriers to the implementation of the principle of publicity of trails. The fact is that the place of the principle in criminal proceedings is undeniable, but it has not been realized in an acceptable way. Regardless of the executive barriers, several theories have led to a lack of attention to this principle and limited the scope of its implementation, which has been studied in the present study. The method of study in the present research is descriptive-analytical. Contradicting the publicity of trials with human dignity, respectability of persons, privacy and the principle of innocence, as well as exceptions to the principle of non-contradiction with social security, public order and chastity, and at the same time not defining their scope and examples in law, including Theoretical and legal obstacles to the realization of this principle in criminal proceedings. The result according to the contents of the research is that the principle of publicity of trials is in accordance with the above principles and the mentioned obstacles do not harm the publicity of trials and effective steps must be taken by legislators to achieve this principle in a real and desirable manner.
عنوان نشريه :
مطالعات فقهي و فلسفي