كليدواژه :
ديوان بين المللي دادگستري , رويه قضايي , صلاحيت , قابليت پذيرش , ماده 79 آيين نامه
چكيده فارسي :
ماده 79 آيين نامه ديوان بين المللي دادگستري به موضوع ايرادات مقدماتي اختصاص دارد . ايرادات مقدماتي ناظر به دو نوع ايراد مرتبط با صلاحيت و قابليت پذيرش مي‌باشد . مادتين 34 و 36 اساسنامه به صلاحيت ديوان مي‌پردازد ولي در خصوص قابليت پذيرش ، اساسنامه و آيين نامه ديوان با ابهاماتي مواجه است به اين معنا كه سر فصل‌ها و مصاديق آن تصريح نگرديده است . پذيرش ايراد مقدماتي موجب عدم رسيدگي ماهوي به پرونده خواهد شد. در اين تحقيق كه به شيوه توصيفي تحليلي صورت پذيرفته در پي تعيين سرفصل‌‌ها و مصاديق ايرادات مرتبط با قابليت پذيرش كه مانع از رسيدگي ماهوي نزد ديوان بين المللي دادگستري در رويه مي‌شود خواهيم بود و نتيجه اينكه ايرادات مرتبط با قابليت پذيرش به شش دسته كلي تقسيم مي‌شوند كه عبارت است از ايرادات نسبت به مفهوم عام سوء استفاده ، ايرادات مرتبط با وضعيت اختلاف ، ايرادات مرتبط با اهليت خواهان ، ايراد مرتبط با عملكرد ركن اصلي قضايي ملل متحد ، حمايت ديپلماتيك و استناد به امكان اعمالِ ديگر شيوه‌هاي حل و فصل و اختلافات .
چكيده لاتين :
Article 79 of the Rules of Procedure of the
International Court of Justice deals with the
subject of preliminary objections. Preliminary
objections refer to two types of objections
related to competence and audibility.
Articles 34 and 36 of the Statute deal with
the jurisdiction of the Court, but there are
ambiguities regarding the hearing, the Statute
and the Rules of Procedure of the Court, in the
sense that its instances have not been specified.
In this descriptive-analytical study, we seek
to determine the cases of inability to hear the
petition in the court proceedings. In cases
where the lawsuit is filed through a lawsuit, it is
very common for the defendant government to
raise preliminary objections. Such objections
are designed to prevent the court from issuing
a ruling on the nature of the dispute According to the Court's case, cases of inadmissibility include abuse of rights, lack
of dispute, lack of interest, political disputes, diplomatic protection,
other dispute resolution methods, fictitious disputes, the need for judicial
observance, and abuse of court. Cases such as lack of legal capacity to
file a lawsuit and the unreality of the dispute have sometimes been cited
in the lawsuit, as well as the unscrupulousness of the plaintiff, whose
examples (not the principle) have not been accepted by the court in any
case.
