بررسي دو امكان در وضعيت خانواده در ايران نقدي بر كتاب زوال پدرسالاري، فروپاشي خانواده يا ظهور خانواده مدني

"Investigating two Possibilities in the Family Situation in Iran A Critique on the book "The Decline of Patriarchy The Collapse of the Family or the Emergence of the Civil Family

كتاب «زوال پدرسالاري، فروپاشي خانواده يا ظهور خانواده مدني» به بررسي دو امكان در وضعيت خانواده در ايران پرداخته است كه به زعم نويسنده مي تواند همزمان با هم نيز وجود داشته باشد. وي با رويكردي انتقادي سعي كرده است به ارزيابي سياست ها و طرح هاي انجام شده در خانواده بپردازد و با آسيب شناسي تشخيص ها و راهكارها به راهبردهاي جايگزين دست يابد. اين مقاله به مرور انتقادي اين كتاب پرداخته است. بررسي ساختار، شكل، محتوا و روش تحقيق در اين كتاب نشان داد عليرغم اينكه طرح موضوع كتاب بحث جديد و عنوان انتخابي بسيار جذاب است و جاي كار تحقيقاتي زيادي دارد كه مي تواند زمينه پژوهشها و رساله هاي تحقيقاتي آينده باشد، از ايرادات اساسي در بخش ساختار برخوردار است، به طوري كه به نظر مي رسد در عين اينكه مطالب كتاب از انسجام خوبي برخوردار نيست، مطالب اصلي در بخش اول كتاب آمده است و بخش هاي بعدي تكرار مطالب فصل اول است. از نظر محتوا نيز داراي تناقضات مفهومي و نظري است و ادعاهاي نويسنده از استدلال ها و شواهد منطقي اقناع كننده برخوردار نيست. از نظر روش نيز دچار ابهاماتي است كه با وجود عنوان و موضوع خوب كتاب، معرفي آن به دانشجويان به شكل حاضر پيشنهاد نمي شود.

The book "The Decline of Patriarchy, The Collapse of the Family, or the Advent of the Civil Family" explores two possibilities in the family situation in Iran, which, according to the author, can exist simultaneously. With a critical approach, he has tried to evaluate policies and plans in the family and to find alternatives to the pathology of diagnosis and strategies. This article reviews the critical review of this book. The study of the structure, form, content, and method of research in this book showed that although the subject of the book is a very interesting, new topic and very attractive, there is a lot of research that could be the subject of future research and research dissertations. But this book has fundamental defects in the structure so it seems that while the book's contents are not well-integrated, the main contents are in the first part of the book, and the following sections repeat the first chapter. The content also has conceptual and theoretical contradictions, and the author's allegations do not have reason to believe persuasive arguments and evidence. The methodology also has ambiguities which, despite the title and good subject of the book, are not proposed to the students in the present form.