دلالت‌هاي سرمايه اجتماعي بر توسعه سياسي-اجتماعي ايران بعد از انقلاب اسلامي (مورد مطالعه: جامعه دانشگاهي شهر تهران)

The Role of Iranian Social and Political Capital after the Islamic Revolution of Iran (A Case Study: Academic Community in Tehran)

هدف اين نوشتار ارايه تحليلي جامعه‌‌شناختي از دلالت‌هاي سرمايه اجتماعي بر توسعه سياسي است. حسب انتظارات نظري، «سرمايه اجتماعي» تقويت‌كننده «توسعه سياسي» است. براي آزمون اين گزاره نظري، متغير «سرمايه اجتماعي» به سه بعد «ساختاري»، «شناختي» و «ارتباطي» تجزيه شد كه در مجموع توسط هفت خرده‌مقياس «شبكه‌ها»، «روابط»، «همكاري»، «ارزشها»، «فهم متقابل»، «اعتماد» و «تعهد» مورد اندازه‌گيري قرار گرفت. متغير «توسعه سياسي» با تاكيد بر مشاركت سياسي توسط هشت خرده‌مقياس سنجيده شد. روش اين پژوهش دلفي فازي است. گردآوري داده‌ها، با استفاده از پرسشنامه حاوي مقايسه‌هاي زوجي و نمره‌گذاري براساس مقياس پنج درجه‌اي ليكرت انجام گرفت. حسب نتايج، مي‌توان چنين اظهار كرد كه سرمايه اجتماعي طيفي از تاثيرات كمابيش متفاوت بر ابعاد مختلف توسعه سياسي را دارد به طوري كه داراي اثر افتراقي بر مشاركت سياسي است. بطور مشخص، روابط، همكاري و ارزشهاي اجتماعي بيش از هر چيزي نقش تعيين‌كننده‌اي در «تشكيل كمپين‌هاي سياسي» دارند تا در «اعتراض سياسي». از سوي ديگر هر نوع «دخالت در ايجاد تغييرات ساختار سياسي» از رهگذر «اعتماد اجتماعي» و «تعهد اجتماعي» امكان‌پذيرتر است تا از طريق «شبكه‌هاي اجتماعي». مهمترين نكته آن است كه توسعه سياسي در معناي راديكال كه معطوف به ايجاد تغييرات در ساختار سياسي است از طريق ايجاد و تقويت اعتماد و تعهد اجتماعي امكان‌پذير است.

The purpose of this paper is to provide a sociological analysis of the effects of social capital on political development. According to theoretical expectations, "social capital" reinforces "political development". To test this theoretical proposition, "social capital" was broken down into three dimensions: "structural", "cognitive" and "communicative", which are divided into seven subscales - "networks", "relationships" and "cooperation", "values", "mutual understanding", "trust" and "commitment" were measured. "Political development" was measured by eight subscales with an emphasis on political participation. The method of this research is fuzzy Delphi. Data were collected using a questionnaire containing pairwise comparisons and scoring based on a five-point Likert scale. According to the results, social capital has different effects on different dimensions of political development, so that it has a differential effect on political participation. In particular, relations, cooperation, and social values play a more decisive role in "political campaigning" than in "political protest." On the other hand, any kind of "interference in changing the political structure" is more possible through "social trust" and "social commitment" than through "social networks". The most important point is that political development in the radical sense, which is aimed at making changes in the political structure, is possible by creating and strengthening social trust and commitment.