نگره و مواجهه مكتب تفكيك با تعارض ضرورت علّي و اختيار

The view and confrontation of the school of segregation with the conflict of causal necessity and authority

طبق اصول فلسفي، ضرورت علّي لازمه اثبات جريان عليّت در تمام امور از باري تعالي تا اقصي موارد كائنات مي‌باشد. علي‌الظاهر اين قاعده با برخي مسائل مسلّم عقلي و وجداني دچار تعارضاتي است كه عموميت و بعضاً اساس صحت اين قاعده را زير سوال برده است. اختيار وجداني يكي از اين دست موارد مورد شبهه در تقابل با ضرورت علّي است. در مقاله حاضر تعارض ميان قاعده ضرورت (اصل مسلّم فلسفي) و اختيار (اصل مسلّم عقلي و نقلي) با روش تحليلي- منطقي طبق مباني جريان فكري تفكيك (از مكاتب مخالفِ روش و مباني فلسفي) مورد بررسي قرار گرفته است. از نگاه اصحاب تفكيك اساس تشخيص نسبت اصل عام عليّت با مفاهيمي چون ضرورت و اختيار، جستجوي عليّت در موطن نفس است. با مراجعه به نفس، مشخص مي‌شود اساساً چنين استلزامي ميان عليّت و ضرورت برقرار نيست و با رهايي از اين استلزام ناصواب راه براي حل مسأله اختيار گشوده خواهد شد. مكتب تفكيك ضمن نقد و بيان تالي فاسدهاي بيان فلاسفه از قدرت، اثبات حقيقت واحد قدرت و عدم تعدد آراء در آن، اثبات رابطه عرضي ميان اسباب و علل با مشيّت و قضاء، و توجه به نقش فاعل مختار حين انجام فعل بعنوان معيّن فعل يا ترك، گوهر دوسويه اختيار را كليد اصلي حل معما مي‌داند و با پذيرش استثناء در ضرورت علّي- معلولي به نحو سالبه جزئيه؛ يعني در خصوص افعال اختياري احتمال تحقق صدفه را نفي كرده بلكه بدون اين استثناء، اثبات اختيار را محال مي‌دانند..

According to philosophical principles, causal necessity is necessary to prove the flow of causality in all matters from the burden of transcendence to the finest cases of the universe. Apparently, this rule is in conflict with some obvious intellectual and conscientious issues, which has questioned the generality and sometimes the basis of the correctness of this rule. Conscientious objection is one such case as opposed to causal necessity. In the present article, the conflict between the rule of necessity and free will has been studied by analytical-logical method according to the principles of segregation of thought .From the point of view of the companions of separation, the basis for distinguishing the general principle of causality with concepts such as necessity and authority is the search for causality in the homeland. By referring to the self, it becomes clear that basically such an implication does not exist between causality and necessity, and by getting rid of this improper implication, the way will be opened to solve the problem of authority. The school of segregation say The two-sided essence of authority is the key to solving the puzzle. an‎d by accepting the exception in the causal necessity in a negative way; That is, in the case of voluntary actions, they deny the possibility of the realization of the oyster, but without this exception, they consider it impossible to prove the authority.