بررسي سبب دعوا و تفاوت آن با منشا دعوا در حقوق ايران و فرانسه

Investigating the cause of litigation and its difference with the origin of litigation in Iranian and French law

هركس كه مدعي حقي است و خواهان رسيدن به آن مي‌باشد، ناگزير از طرح دعوا در مراجع دادگستري مي‌باشد. اما صرف ادعاي داشتن حقي، نمي‌تواند مفيد در نائل آمدن به مقصود باشد؛ لاجرم مدعي حق بايد لوازم و اسباب ديگري را براي خود، فراهم آورد تا همراه با بيان ادعا در مرجع قضايي، با توسل بدان ابزار بر مشكلات موجود در رسيدن به حق خود فائق آيد. از جمله اين موارد سبب مي‌باشد. در قانون آيين دادرسي مدني ايران، از سبب نامي برده نشده است و به جاي آن مقنن از اصطلاح جهات دعوا استفاده نموده است كه در واقع همان جهات موضوعي دعواي مطروحه بوده است. برخي از حقوقدانان بر اين باورند كه سبب در ماهيت و مصداق با جهت دعوا متفاوت است. همچنين مقنن در برخي از مواد قانون آيين دادرسي مدني از اصطلاح منشأ نيز استفاده كرده است. (مانند ماده 17، ماده 98 و ...) هدف ما بررسي دلايل تفاوت سبب دعوا با منشأ آن مي‌باشد. لذا در اين تحقيق با روش تحليلي توصيفي به بررسي اين موضوع پرداخته‌ايم و نتايج تحقيق نشان داد كه سبب را بايد نقطه اتكاي مستقيم دعواي مدني بر امور موضوعي دانست در حالي كه رابطه منشأ دعوا با دعواي مدني به واسطه سبب دعواست. به عبارتي يك دعوا داراي منشأ واحد ولي ممكن است داراي اسباب متعدد باشد. در بسياري از موارد سبب دعوا همان منشأ دعواست؛ اما در بسياري از موارد اين دو را بايد از يكديگر تفكيك نمود.

Anyone who claims a right and wants to achieve it, has to file a lawsuit in the judiciary. But merely claiming to have a right cannot be useful in achieving the goal; the claimant of the right must provide other tools and means for himself, in order to overcome the existing problems in achieving his right by using the tools along with making a claim in the judicial authority. Among these cases is the cause.In Iran, the reason is not mentioned and instead the legislator used the term litigation, which in fact was the subject of litigation. Some jurists believe that the cause is different in nature and application from the direction of the dispute.The legislature has also used the term origin in some articles of the Code Civil Procedure. (Such as Article 17, Article 98, etc.) Our goal is to examine the reasons for the difference between the cause of the dispute and its origin. Therefore, in this research, we have studied this issue with descriptive analytical method and the results of the research showed that the cause should be considered the point of direct reliance of civil litigation on subject matter, while the relationship between the source of litigation and civil litigation is due to the cause of litigation.In other words, a lawsuit has a single origin but may have multiple causes. In many cases, the cause of the dispute is the source of the dispute; But in many cases the two must be distinguished from each other