تحليل معيارهاي احراز اصالت آثار معماري در حقوق مالكيت فكري

Analysis of Criteria for Originality of Architectural Works in Intellectual Property Law

آثار معماري به منزلة يكي از عرصه‌هاي مهم هنري در اسناد بين‌المللي (همچون بند 1 مادة 2 كنوانسيون برن) و حقوق كشورهاي مختلف (مانند بند 7 مادة 2 قانون حمايت از حقوق مؤلفان، مصنفان، و هنرمندان ايران) مورد حمايت قرار گرفته‌اند. اما اين حمايت در عمل با چند چالش جدي‌ـ همچون تحليل مفهوم ساختمان، تفكيك اثر اوليه (نقشه) از ساختمان، تحليل عنصر اصالت‌ـ مواجه است. در تحقيق حاضر سعي شد عنصر اصالت به مثابة يكي از اركان اثر قابل حمايت در مخلوقات حوزة معماري تحليل شود. مهم‌ترين معيارهاي اصالت در آثار معماري معيار عدم كاركرد، معيار تجزيه، و معيار مطلق هستند. اما به دليل نقصان هر يك از اين معيارها معيارهاي فرعي نيز وجود دارند كه مي‌توانند در اين مسير به قاضي كمك كنند. تحليل هر يك از اين معيارهاي اصلي و فرعي در نهايت محققان را به اين نتيجه رهنمون كرد كه هيچ‌ معيار برتر و مطلقي وجود ندارد.

Architectural works have been protected as one of the most important fields of art in international documents (such as Article 1, paragraph 2, of the Berne Convention) and the law of different countries (such as Article 7, paragraph 2 of the Law on the Protection of Authors, Writers and Artists of Iran). In practice, it faces several serious challenges such as analyzing the concept of the building, separating the original work (plan) from the building, and analyzing the element of originality .In the present article, we have attempted to analyze the element of originality as one of the pillars of a work that can be supported in the field of architecture .The most important criteria of originality in architectural works can be called non-functional criterion, dissection criterion and absolute criterion. However, due to the lack of any of these criteria, there are also sub-criteria that can help the judge in this respect .The analysis of each of these main and sub-criteria ultimately leads us to the conclusion that there is no superior or absolute criterion.