ادله صراط‌هاي مستقيم در بوته نقد

A View of Arguments Raised in the Article Entitled "Serathaye Mostaghim" (straight Paths)

دكتر سروش در مقاله «صراط‌هاي مستقيم» تلاش كرده است كه از ده طريق تكثرگرايي ديني را اثبات كند. ايشان در گفت‌وگوها و مصاحبه‌هايي نيز به اشكالاتي كه به اين ديدگاه وارد شده، پاسخ داده است. اين نوشتار در پي آن است كه پس از بيان اجمالي راه‌هاي ده‌گانه جناب دكتر سروش، به بررسي آنها بپردازد. مدعاي اين مقاله اين است كه در اين راه‌ها گاهي از مقدمات اثبات نشده يا مقدمات نادرست استفاده شده است، و گاهي استدلال، در عين استفاده از مقدمات درست، مدعا را اثبات نمي‌كند و يا اينكه به جاي اثبات تكثرگرايي، انحصارگرايي را ابطال مي‌كند. بنابراين هيچ‌يك از ادله ايشان نمي‌تواند تكثرگرايي را اثبات كند.

Doctor Soroush has attempted in his paper, "Serathaye Mostaghim", to prove religious pluralism through ten ways. He has also tried to resolve the problems regarding this viewpoint and to answer the questions. The purpose of this article is to mention briefly ten ways of Doctor Soroush then to describe them in details. This article claims that in these ten ways unproven premises or false premises have been used, or argument with a true premises are not able to prove the claim, or instead of proving pluralism, to void monopolization. So none of his arguments can prove pluralism.