عنوان مقاله :
بررسي مصاديق ايراد عدم احراز سمت در دادرسي مدني با تأكيد بر رويۀ قضايي
عنوان به زبان ديگر :
Objection to the representative of plaintiff in civil proceedings with an emphasis on judicial procedure
پديد آورندگان :
السان، مصطفي دانشگاه شهيدبهشتي - دانشكدۀ حقوق - گرو ه حقوق خصوصي و اسلامي , خنجري كاكاوندي، پيام دانشگاه آزاد اسلا مي واحد زنجان
كليدواژه :
سمت , نمايندگي , قرار رد دعوا , طرح ايراد
چكيده فارسي :
ايراد فاقد سمت بودن نماينده خواهان در زمان تقديم دادخواست، يكي از ايراداتي است كه طبق بند 84 و ماده 89 قانون آيين دادرسي مدني موجب صدور قرار رد دعوا مي شود. در صورتي كه دادخواست را اصيل تقديم كند، اين ايراد صدق نمي كند؛ زيرا سمت، موضوعي است كه تنها در مورد نماينده مطرح مي شود. به علاوه، آثار فقدان يا از دست دادن سمت در جريان دادرسي، متفاوت از نبود سمت براي نماينده خواهان در زمان اقامه دعوا مي باشد. در اين مقاله، ضمن پرداختن به مفهوم نمايندگي و برخي از مصاديق آن در رويه قضايي، موضوع فقدان سمت و آثار آن در دادرسي مدني ايران مورد بررسي قرار مي گيرد. پرسش اصلي اين است كه ايراد عدم احراز سمت به چه معناست و هرگاه اين ايراد در روند دادرسي وارد تشخيص داده شود، دادگاه در مورد آن چه تصميمي بايد اتخاذ نمايد؟ دلايل متعددي مي تواند موجب غيرقانوني بودن سمت شخصي باشد كه مدعي نمايندگي است؛ در هر حال، دادگاه بايد با احراز اين امر در جريان دادرسي، از مداخله شخص فاقد سمت در روند دادرسي ممانعت به عمل آورد.
چكيده لاتين :
Objection to the plaintiff's representative at the time of filing the petition is one of the objections that cause a dismissal order according to Articles 84 and 89 of Iranian Civil Procedure Act. This objection does not apply if the petition is filed by the principal, because the authority is a matter for the representative only. In addition, the effects of missing or losing a position during the trial are different from the absence of a position for the plaintiff's representative at the time of the lawsuit.
In this article, while dealing with the concept of representation and some of its examples in the judicial procedure, the issue of lack of position and its effects in the Iranian civil proceedings are examined. The main question is what the objection of not holding the authority means and if this objection is found in the proceedings, what decision should the court make about it? There are several possible reasons for the illegality of the person claiming representation; In any case, the court must prevent the intervention of the person without representative in the proceedings by asserting this during the trial.
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري