كليدواژه :
رقابت , حقوق رقابت , هزينۀ دادرسي , شوراي رقابت , نظام رقابت
چكيده فارسي :
يكي از مسايلي كه در رسيدگي به دعاوي مربوط به نقض مقررات رقابت در نظام حقوقي ما كمتر به آن توجه شده، هزينه دادرسي است. شوراي رقابت به موجب «قانون اجراي سياست هاي كلي اصل 44 قانون اساسي» (1387) وظايف متعددي بر عهده دارد كه انجام بهينه اين وظايف، مستلزم صرف هزينههاي بسيار است. در حال حاضر اين هزينهها توسط دولت تامين ميشود اما در شرايط فعلي اقتصاد كشور و با توجه به رويكرد ساير كشورها در تامين اين هزينهها بهتر است حداقل بخشي از منابع مالي مورد نياز شورا از محلهاي ديگر همانند دريافت وجوهي از متقاضيان خصوصي دريافت خدمات شورا تامين شود. در اين پژوهش تجارب نظامهاي حقوقي ايالات متحده، كانادا، ژاپن، تركيه، دانمارك، انگلستان، سوييس، ايرلند، آفريقاي جنوبي، و هنگ كنگ در تامين هزينههاي دادرسي دعاوي رقابتي مورد مطالعه قرار گرفته است. اين مقاله با روشي تحليلي، با بررسي دلايل توجيهي اخذ هزينه دادرسي در دعاوي و با استفاده از تجارب ساير نظامهاي حقوقي، نظام دريافت هزينه دادرسي در دعاوي رقابتي و ادغامها در حقوق ايران را با پيشنهاد چند ماده قانوني طراحي ميكند تا پيشزمينهاي براي اصلاح قانون و بهينه سازي نظام رقابت ايران فراهم شود.
چكيده لاتين :
One of the issues that have received less attention in competition litigation cases in our legal system is the litigation costs problem. The Competition Council has several tasks under "the Act of the execution of the General Policies of Article 44 of the Constitution"(2007), which requires a great deal of expense to perform optimally. At present, these costs funded by the government. Although in the current state of the economy with considering other countries' approaches to financing these costs, it is better to have at least some of the funding required by the council from other sources (such as receiving fees from private applicants).
This study investigates the experiences of the US, Canada, Japan, Turkey, Denmark, the UK, Swiss, Ireland, South Africa, and Hong Kong legal systems in providing competition litigation costs.
This article, in an analytical way, examines the justification for collecting litigation costs. Using the experience of other legal systems, it proposes a method (along with suggesting some articles) for allocation of litigation costs in the Iranian competition law and merger control regime to introduce a basis for reforming the law and optimizing Iran's competition system.
