مقايسه سوگند جزايي با ساير ادله اثبات جرائم

قانونگذار ايران براي اولين‌بار و در اقدامي تحسين برانگيز، در تاريخ قانونگذاري قوانين جزايي در قانون مجازات اسلامي 1392 ادله اثبات جرائم را به صورت منسجم تدوين كرد. تا قبل از تصويب اين قانون ادله اثبات جرائم به صورت پراكنده و در قالب مواد مختلف بيان شده بود. اما با تصويب قانون مذكور تحول بزرگي در تدوين ادله اثبات جرائم به وجود آمد. مواد 160 تا 216 اين قانون به ادله اثبات جرم اختصاص يافت و از اين تعداد، مواد 201 تا 210 به سوگند اختصاص يافت. اين مقاله با مطالعه قوانين جزايي و منابع مكتوب موجود و سايت‌‎هاي اينترنتي و فيش‌برداري از اين منابع به بررسي و مقايسه سوگند با ساير ادله اثبات جرم در قوانين جزايي ايران پرداخته است. نتايج حاصل از اين تحقيق حاكي از آن است كه از مقايسه سوگند با اقرار تعداد نه وجه مشترك و سه وجه تفاوت شناسايي شد. از مقايسه سوگند با قسامه تعداد سيزده وجه مشترك و از مقايسه سوگند با شهادت در امور جزايي تعداد هفت وجه مشترك و شش وجه تفاوت و از مقايسه سوگند با علم قاضي تعداد پنج وجه مشترك و پنج وجه تفاوت شناسايي شد.