كاركرد تخيل در ساخت و فهم واقعيت در هرمنوتيك پل ريكور

The Function of Imagination in Constitution and Understanding of the Reality in Paul Ricoeurˊs Hermeneutics

جدال واقعيت و تخيل از دوران باستان تا به امروز به اشكال مختلف بروز و ظهور داشته است. بر مبناي اين دوگانگي، تخيل چيزي مقابل واقعيت تجربي قلمداد مي­شود كه تنها قادر است احساسات آدمي را برانگيزد و با دلالتي ضمني به چيزهايي اشاره كند كه ساخته و پرداخته ­ي ذهن آدمي است و نقشي در شناخت ما ندارد. اين جدال يكي از محوري­ترين بحث­ هاي پل ريكور را شكل مي­دهد. او مي­كوشد تا با نقد و تحليل نظريه ­هاي پيشين از اين تقابل فراتر رفته و تأكيد خود را بر وجة كاركردي تخيل و نفوذ آن در واقعيت بگذارد. پژوهش حاضر در پي آن است تا با كاوش در نوشته­ هاي مختلف ريكور چهارچوبي از تحليل او به دست دهد تا از اين طريق نشان دهد چگونه تخيل در ساخت و پرداخت واقعيت نقشي عمده ايفا مي­كند. از اين رو، نخست با تكيه بر آرا و نقدهاي ريكور چرخش زباني او در بحث تخيل را شرح مي­دهيم و سپس به كاركردها و پيامدهايي مي­پردازيم كه از پس اين ساز و كار زباني آشكار مي­شوند. اين كاركردها كه مي­توان آنان را تأليف شاكله ­ساز و طرح­افكني معناهاي ممكن ناميد در سه گام تشريح مي­ شوند. در اين مسير، مي­ توان ديد چگونه شاكله ­اي بوطيقايي با ابداع معناي تازه تصويري خلق مي­كند كه با ارجاع غير مستقيم خود به واقعيت از آن آشنايي­ زدايي مي ­كند. در انتها نيز اشاره مي­ كنيم كه اين فهم تازه از واقعيت چه تأثيري در نگرش ما به جهان دارد.

Imagination is most traditionally assumed as something that is a contradiction of reality. Accordingly, it is considered as a faculty that is merely able to evoke our emotions and feelings and implies unreal things that do not contribute to cognition. This is one of the most important themes of Paul Ricoeurˊs theory. By analyzing and criticizing other theories, he tries to go over this contradiction and emphasizes the functional aspect of imagination and its contribution to reality. By exploring through various texts of Ricoeur, in order to achieve an organized framework, this article seeks to show how imagination can play a main role in the construction of reality. Therefore, by taking up Ricoeurˊs claims, first of all, we explain his verbal turn which has two functions and also significant consequences. These functions include schematizing synthesis and projecting new meanings, which elaborated on three levels. In this way, it can be seen how a poetic schema creates a picture by inventing a new meaning, which indirectly refers to reality and hence defamiliarizes it. Finally, we try to point out the most key consequences of this new understanding.