عنوان مقاله :
بررسي مقايسه اي حق بر امنيت وچالش هاي حقوق بشري آن در سياست جنايي ايران و آمريكا
عنوان به زبان ديگر :
The right to security and its human rights challenges in the criminal policy of Iran and the United States
پديد آورندگان :
محمدپناهي، مصطفي دانشگاه ازاد اسلامي واحد مراغه - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي، مراغه، ايران , پورقهرماني، بابك دانشگاه ازاد اسلامي واحد مراغه - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي، مراغه، ايران , بيكي، جمال دانشگاه ازاد اسلامي واحد مراغه - گروه حقوق كيفري و جرم شناسي، مراغه، ايران
كليدواژه :
حق بر امنيت , حقوق بشر , سياست جنايي , حقوق ايران و حقوق آمريكا
چكيده فارسي :
حق بر امنيت اولين و فردي ترين نيازي است كه بشر به دنبال آن است.بشر به صورت تجربي درك كرده كه در انتخاب ميان آزادي و امنيت،آزادي را فداي امنيت كند. لذا حكومت ها با بزرگ نمايي امنيت اختيارات خود را افزايش مي دهند.اين رويكرد در پاره اي موارد، سبب نقض برخي از حقوق بشري افراد انساني، تحت عنوان نقض حق بر امنيت ميشود. درحالي كه وجود امنيت، براي افراد ودولت، مستقلا ايجاد تكليف مي كند. افراد، مكلف به رعايت حقوق مادي و معنوي يكديگر هستند، دولت نيز با وضع قانون و تشكيلات اداري و قضايي، براي مردم ايجاد امنيت مي كند.لزوم و ضرورت امنيت در جامعه، بعضا موجب دست يازيدن به برخي از ضرورت هاي حقوق بشري شده است. تحقيق حاضر، با هدف واكاوي حق بر امنيت و چالش هاي حقوق بشري آن در سياست جنايي ايران و آمريكا مورد كنكاش قرار گرفته است. اين تحقيق به صورت مطالعات نظري و كتاب خانه اي، با روش توصيفي و تحليلي صورت گرفته است. نتايج و يافته هاي تحقيق، نشان مي دهد كه چالش هايي موجود، متضمن اين امر است كه امنيت گرايي، لزوما يك راهبرد سراسر منفي و قابل تخطيه نمي باشد. لكن اگر در لواي آن، موازين حقوق بشري، نقض شده و ابزارهايي براي دولت ها قرار گيرد كه بتوانند با دست آويز قرار دادن آن ها، حداقل تحركات اجتماعي شهروندان وحق برامنيت آن ها را مورد تعقيب و تفتيش قرار دهند به هيچ عنوان، فرايندي قابل دفاع نبوده وحتي مي تواند اثر معكوس نيز داشته باشد.
چكيده لاتين :
The right for security is the first and the most natural right human kind has been seeking.
The presence of security brings obligations for both individuals and the governments.
In other words, individuals must observe each other’s intellectual and material
rights. The government has to create security through ratification of laws and setting
proper legal and bureaucratic systems. The need for security in a society is originated
in the nature of human rights; however, securityism sometimes necessitates some
alterations in human rights which, in this study, are analyzed analytically and descriptively
aiming to investigate the right for security and its human right observations in
criminal policy of Iran and the US. Findings and results of the study demonstrate that
legal system of Iran and the US possess commonalities in violating human rights in
the name of providing security including temporary detention, torture and unlawful
treatments with individuals in the case of national security issues violating human
rights.
عنوان نشريه :
جامعه شناسي سياسي ايران