شماره ركورد :
1284225
عنوان مقاله :
مقايسه تطبيقي اعمال روشهاي جبران قضايي بر اشتباه مقام اداري
عنوان به زبان ديگر :
comparative comparision on Applying judicial remedies methods on the error of the administrative office
پديد آورندگان :
افشاري، فاطمه پژوهشكده قوه قضائيه - گروه حقوق عامه،تهران، ايران , نجابت خواه، مرتضي دانشگاه مازندران - گروه حقوق، بابلسر، ايران
تعداد صفحه :
34
از صفحه :
155
از صفحه (ادامه) :
0
تا صفحه :
188
تا صفحه(ادامه) :
0
كليدواژه :
اشتباه مقام اداري , حقوق فرانسه , نظارت قضايي , حقوق اداري ايران , روش هاي جبران قضايي , حقوق انگلستان
چكيده فارسي :
اشتباه،ازمصاديق نقض قانونمداري است؛گرچه در وقوع آن،اعتقاد قوي بر صحت عمل وجود دارداما نظارت قضايي برآن،مي تواند با اعمال ضمانت اجرا و روش هاي جبران قضايي همراه باشد.دادگاه علاوه بر نقض وابطال تصميم به دليل اشتباه حكمي،مي تواندمبتني برارزيابي خود،تصميم صحيح راجايگزين تصميم مورداعتراض كند.دستورمنع مي تواندحتي پس ازصدور يك تصميم اشتباه توسط مرجع عمومي به منظور جلوگيري از اجراي آن تصميم صادر شود.دستورالزام بهترين روش در زماني است كه مقامات عمومي در نتيجه تفسير ناصحيحي از قلمرو قانوني خود،از اجراي صلاحيت اعطاشده به ايشان عدول كنندكه مرجع قضايي وي را به اعمال يا عدم اعمال صلاحيت قانوني يا بررسي مجددآن ملزم سازد.دستورپيشگيري براي پيشگيري مقام عمومي از اقدام به شيوه غيرقانوني يا خارج از حدود اختيارات يا الزام وي به انجام وظيفه استفاده مي شود. از روش اعلام نظر قضايي مي توان براي اعلام اين كه تصميم يا اقدام مقام اداري،غيرقانوني و خارج از حدود اختيارات مشتمل براشتباه استفاده نمود به ويژه اعلام نظر قضايي معطوف به آينده كه با ارايه آن،معناي صحيح مقرره قانوني را بيان مي دارد تامقام تصميم گيرنده را ازانجام اشتباهات حكمي مشابه در آينده بازدارند.تعيين جبران خسارت نيزپس از احراز وقوع تخلف بر عهده دادگاه عمومي نهاده شده است.
چكيده لاتين :
Error is instances of illegality,although there is a strong belief in the validity of the act,but judicial review of it can be accompanied by enforcement and judicial remedies.The court,in addition to the Certiorari in error of law cases in the verdict,can replace the true decision.The prohibitory order can only be made after the decision has been made by the public authority in order to prevent its execution.The mandatory order is best when public officials,as a result of inaccurate interpretation of their legal jurisdiction,disqualify them from exercising their jurisdiction,requiring their judicial authority to enforce or refuse to enforce legal jurisdiction or to re-examine it.The injunction for preventing a public official Use of the action in an illegal manner or out of the scope of his authority or obligation to perform his duty.The judicial declaration be used to declare that a decision or action by an official is illegal and outside of the scope of the mandate,including the announcement of a forward-looking judicial statement indicating the correct meaning of the legal regulation,Preventing the receiver from making similar errors in the future.Compensation has been imposed on the General Court after the occurrence of the violation.
سال انتشار :
1400
عنوان نشريه :
ديدگاه هاي حقوق قضايي
فايل PDF :
8672468
لينک به اين مدرک :
بازگشت