بررسي انتقادي مباحث نظري مرتبط با چيستي پول و ارائه تعريف بديل

Critical Analysis of Theoretical Issues Regarding the Nature of Money; Provision of an Alternative Defintion

مروري بر مطالعات نظري حوزه پول، حاكي است كه نوع تعريف و نگاه نظريه‌پردازان و تصميم‌سازان پولي نسبت به پديده پول را مي‌توان نقطه اصلي عزيمت بحث طراحي ترتيبات خلق پول در اقتصاد دانست. اين مقاله با بهره‌گيري از روش توصيفي-تحليلي متكي بر استدلال قياسي و بررسي كيفي در چارچوب مفاهيم اقتصادي به ارزيابي نظريات مطرح در باب تعريف و چيستي پول پرداخته و مبتني بر دلالت‌هاي به ‌دست ‌آمده از آن، تعريفي بديل از «پول» ارائه مي‌دهد. بر اساس نتايج مطالعه حاضر به نظر مي‌رسد هر يك از نظريات فلزگرايي، چارتاليستي و ساير نظريات نزديك به هر طيف، آن‌گونه كه بايد حق مطلب را در تعريف و تبيين چيستي پول ادا نكرده است؛ به‌گونه‌اي كه رويكرد و موضع نظريات مذكور در تعريف پول و تعيين مصاديق آن حتي از منظر تعريف كاركردگرايانه و اجماعي پول نيز مي‌تواند مورد بحث و خدشه قرار گيرد اين نظريات تلاش نموده‌‌اند تعريفي از پول ارائه دهند كه بيشترين شمول و توجيه‌كنندگي را تا عصر خود نسبت به وقايع پولي فراهم نمايد. در حالي كه از منظر پژوهش حاضر، مواجهه اصولي با تعريف رايج پول (مبتني بر كاركردهاي سه‌گانه آن)، مستلزم اتخاذ رويكرد بايستگي (normative) و اجتناب از رويكرد اثباتي (positive) نسبت به آن خواهد بود. ضمن آن‌كه علاوه بر كاركردهاي سه‌گانه مشهور، وظايف حياتي ديگري نيز براي پول متصور است كه ضروري است در تعريف آن لحاظ شود.

A review of theoretical studies in the field of money suggests that the type of definition and view of monetary theorists and decision makers on the phenomenon of money can be considered as the main starting point for discussing the design of money creation arrangements in the economy. Using a descriptive-analytical method based on deductive reasoning and qualitative study in the framework of economic concepts, this article evaluates the theories on the definition and nature of money and based on the implications obtained from it, an alternative definition of "Money" offers. Based on the results of the present study, it seems that each of the theories of metallurgy, chartalism and other theories close to any spectrum has not paid the right attention to defining and explaining what money is; In such a way that the approach and position of the mentioned theories in defining money and determining its examples can be discussed and distorted even from the functionalist and consensual definition of money, these theories have tried to provide a definition of money that includes the most an‎d provide justification for monetary events up to its age. While from the perspective of the present study, a principled confrontation with the common definition of money (based on its three functions), will require adopting a normative approach and avoiding a positive approach to it. In addition to the well-known triple functions, there are other vital tasks for money that need to be defined.