مدل سازي معماري سازماني چابك: ارزيابي كاربردپذيري شش استاندارد مدل سازي بر مبناي چارچوب ملي معماري سازماني ايران

Agile Enterprise Architecture Modeling: Evaluating the Applicability of Six Modeling Standards based on Iran’s National EA Framework

چارچوب ملي معماري سازماني ايران از چارچوب توگف و روش توسعه معماري آن اقتباس شده است. يكي از مسائل مهم در معماري سازماني چابك، مدل سازي چابك است. ArchiMateيك استاندارد مدل سازي سطح بالا براي معماري سازماني است. به دليل اطمينان بيشتر نياز است تا استاندارد ArchiMate با ساير استانداردهاي مدل سازي سطح تفصيلي تركيب شده و كاربردپذيري آن مورد ارزيابي قرار گيرد. در اين مقاله به ارزيابي كاربردپذيري تركيب استاندارد مدل سازي سطح بالاي ArchiMate با پنج استاندارد مدل سازي سطح پايين شامل UML، BPMN، FAML،SoaML وBMM بر مبناي چارچوب ملي معماري سازماني ايران پرداخته مي شود. براي ارزيابي كاربردپذيري از روش تركيبي(كيفي + كمي) استفاده مي شود. هر استاندارد مدل سازي از نظر دامنه و كاركرد متفاوت است. از آنجاييكه يك استاندارد مدل سازي به تنهايي نمي تواند تمام نيازمندي هاي معماري سازماني چابك بر مبناي چارچوب ملي معماري سازماني ايران را پشتيباني نمايد لذا تركيب استانداردهاي مدل سازي راهكاري مناسب است. ارزيابي كيفي تركيب استانداردهاي مدل سازي از طريق مطالعه موردي انجام مي پذيرد. ارزيابي كمي با استفاده از روش هاي تصميم گيري چندمعياره شامل فرآيند تحليل شبكه اي و ديمتل انجام مي پذيرد. بدين منظور بر اساس مطالعات كتابخانه اي و نظرات خبرگان تعدادي گزينه و معيار استخراج مي گردد. طبق ارزيابي كيفي، تركيب شش ابزار استاندارد مدل سازي با روش مدل سازي معماري سازماني چابك بر مبناي چارچوب ملي معماري سازماني ايران قابل انجام است. براي ارزيابي كمي كاربردپذيري در اين مقاله چهار گزينه مطرح شده اند كه بر اساس وزن نهايي به ترتيب عبارتند از : پشتيباني توسط ابزارهاي شناخته شده، قابليت پوشش به فرآورده هاي روش توسعه چارچوب ملي معماري سازماني ايران، كارآمدي يا اثربخشي، سهولت يادگيري يا آموزش پذيري.

The Iran’s national enterprise architecture framework (INEAF) has been adapted from the TOGAF framework and its architectural development method. In this framework, the use of agility paradigm is emphasized, but there is no basis for using agile methods and techniques. Based on the results obtained for the researcher, the studied sources did not indicate all the necessary solutions and features to develop an agile methodology based on the Iran’s national EA framework. According to Mr. Gill research, each modeling standard is different in scope and function, and since a modeling standard alone cannot support all the requirements of agile enterprise architecture, combining modeling standards is a suitable solution. In this paper, an agile enterprise architecture modeling methodology including ten solutions with a combination of six modeling standards ArchiMate, UML, BPMN, FAML, SoaML and BMM based on the Iran’s national EA framework is presented. The evaluation of the applicability of the proposed methodology is performed by the combined method (qualitative + quantitative). Qualitative evaluation is performed through a case study and quantitative evaluation is performed using multi-criteria decision making methods including ANP and DEMATEL. Data collection and information gathering and determining options and criteria, is performed through library studies and field methods, and using questionnaire, interview and observation tools. Based on the case study, combination of six standards by agile enterprise architecture modeling method based on the Iran’s national enterprise architecture framework is applicable. For quantitative evaluation of applicability in this paper, according to experts, four options have been proposed, which are based on the final weight: support by known tools, the ability to cover the artifacts of the Iran’s national enterprise architecture framework, efficiency or effectiveness, ease of learning or teachability.