عنوان مقاله :
تحليل نحوي انطباق كنائي گسسته و مفعول نمائي افتراقي در وفسي و تاتي شال
عنوان به زبان ديگر :
A Syntactic Analysis of Split-Ergative Alignment and Differential Object Marking in Vafsi and Chali
پديد آورندگان :
شفائي، ايفا پژوهشگاه علوم انساني و مطالعات فرهنگي ،تهران، ايران
كليدواژه :
انطباق كنائي گسسته , نظريه حالت دهي وابسته , مفعول نمائي افتراقي , حالت دهي مفعولي , حركت مفعول , زبان تاتي
چكيده فارسي :
در اين مقاله به تبيين نحوي نظام حالت و مطابقه در گويش‌هاي تاتي شال و وفسي از زبان تاتي مي‌پردازيم. در گونه‌هاي منتخب انطباق از نوع كنائي گسسته است و توامان با مفعول‌نمائي افتراقي همراه است. از سوي ديگرتجلي ساختواژي حالت كنائي و مفعولي مشابه است. يكي از رويكردها در تبيين نظام حالت در زبانها نظام حالت دهي وابسته است كه مارانتز (1991) آنرا مطرح كرده است. پرسشي كه در تحقيق پيش رو مطرح است آن است كه آيا اين نظريه مي‌تواند انطباق در گونه‌هاي تاتي منتخب را تبيين نمايد؟ طبق تحليل نگارنده عامل اصلي گسسته شدن انطباق در گونه‌هاي تاتي ضعيف بودن فاز در فعل سبك (v) زمان گذشته است كه به موجب آن فاعل تحت پارامتر وابسته (ب) از مفعول حالت غيرفاعلي دريافت مي‌كند و فعل در تمامي بافت‌ها تنها با فاعل در حالت بي‌نشان مطابقه دارد. مفعول‌هاي معرفه نيز در جايگاه اشتقاقي تحت همان پارامتر از فاعل حالت غيرفاعلي دريافت مي‌كنند و علت هم آوايي حالت كنائي و مفعولي نيز تثبيت يك پارامتر مشابه در حالت دهي كنائي و مفعولي است. شيوه گردآوري داده ها به صورت ميداني و پرسش از سخنگويان بومي زبان و نيز روش كتابخانه اي بوده است.
چكيده لاتين :
Tatic languages show an intricate alignment in which tens/aspectual split ergativity co-exists with differential object marking (DOM) in the same system: Ergative only appears on past transitive subjects and agreement is only possible with unmarked subjects. On the other hand, both ergative marking and accusative marking (on definite/specific objects) are expressed by the same case –oblique. The main theoretical issue that this paper addresses is how to fit together with an analysis of split ergativity and an analysis of DOM in the same language within a dependent case framework. We claim that the fundamental factor which drives the split pattern in these Tatic languages is the phasal status of the v node: Past transitive subjects get oblique dependent case upwardly from the objects inside VP since v is a soft phase head and agreement is only possible with unmarked subjects. The research methods are both field work and library method.
