مقايسه پيامدهاي نوزادي و مادري پس از سزارين با دو روش بيهوشي عمومي و بيحسي نخاعي

Comparison of neonatal and maternal outcomes after cesarean delivery with general anesthesia and spinal anesthesia

انتخاب نوع بيهوشي براي سزارين به عواملي همچون علت عمل، درجه اورژانسي بودن عمل و تمايل خود بيمار بستگي دارد. در پي انتخاب هر يك از روش­هاي بيهوشي عمومي و بيحسي نخاعي براي مادر و نوزاد پيامدهايي را به دنبال خواهد. اين مطالعه­ با هدف مقايسه پيامدهاي مادري و نوزادي پس از عمل جراحي سزارين با دو روش بيهوشي عمومي و بيحسي نخاعي در بيمارستان هاي آموزشي شهر اهواز در سال 1398 انجام شد. مواد و روش ها: اين مطالعه تحليلي در سال 1398 بر روي 110 نفر از زنان باردار 35-20 ساله كه جهت ختم حاملگي، كانديد سزارين الكتيو تكراري در بيمارستان هاي آموزشي شهر اهواز باشند، انجام شد. ابزار پژوهش شامل پرسش نامه اي سه قسمتي مربوط به مشخصات دموگرافيك و اطلاعات قبل از سزارين و اطلاعات بعد از سزارين بود. براي توصيف و تحليل داده ها از نرم­افزار SPSS نسخه 22 و آزمون­هاي تي زوجي و مستقل و مجذور كاي استفاده شد. يافته­ ها: استفاده از روش بيحسي نخاعي جهت انجام عمل سزارين در مقايسه با بيهوشي عمومي با درد كمتر، مصرف مسكن كمتر، نمره آپگار بالاتر، ميانگين هماتوكريت و هموگلوبين بالاتر، عدم گلودرد، رضايت مندي بيشتر همراه بود. ولي عوارض تهوع، استفراغ و سردرد بعد از عمل در گروه با بيحسي نخاعي بيشتر ديده مي شود. نتيجه گيري: لذا با توجه به نتايج مطالعه انجام شده توصيه مي­شود تا در زايمان به روش سزارين تا جايي كه ممكن است از روش بي حسي نخاعي استفاده شود.

Aims and background: The choice of anesthesia for cesarean section depends on factors such as the cause of the operation, the degree of urgency of the operation and the patient’s desire. Following the choice of any of the methods either general anesthesia or spinal anesthesia for mother and baby will have consequences. The aim rnal and neonatal outcomes after cesarean section with general and spinal anesthesia in teaching hospitals in Ahvaz in 1398. Materials & Methods: This analytical study was performed in 1398 on 110 pregnant women aged 20-35 years who are candidates for repeat elective cesarean section in Ahvaz educational hospitals for termination of pregnancy. The research instruments included a three-part questionnaire related to demographic characteristics and pre-cesarean section information and post-cesarean section information. SPSS software version 22 and paired t-test and independent t-test and chi-square were used to describe and analyze the data. Results: The use of spinal anesthesia for cesarean section was associated with less pain, less analgesia, higher Apgar score, higher hematocrit and hemoglobin, no sore throat, and more satisfaction compared to general anesthesia. But the complications of nausea, vomiting and postoperative headache are more common in the group with spinal anesthesia. Conclusion: Therefore, according to the results of the study, it is recommended to use spinal anesthesia as much as possible in cesarean deliver