تأثير الزامات قانون آيين دادرسي كيفري در رعايت حقوق شخص تحت‌نظر (با تأكيد برحق تماس با خانواده، حق معاينه پزشكي و حق اطلاع از حقوق خود )

The effect of the requirements of the implementation of the Criminal Procedure Code adopted in 1392 on the observance of the rights of the supervised person by the bailiffs

زمينه و هدف: باوجود پيش­ بيني الزاماتي براي رعايت حقوق شخص تحت‌نظر در قانون آئين دادرسي كيفري، در صورت نبود سازوكارها، نقصان ضمانت اجراها، باورمند نبودن ضابطان، هيچ­ گاه اين حقوق در حد مورد انتظار مراعات نخواهد شد، بنابراين باهدف بررسي تأثير الزامات قانون آيين دادرسي كيفري در رعايت حقوق شخص تحت‌نظر به اين پژوهش پرداخته­ ايم. روش: اين پژوهش از نظر هدف كاربردي، از لحاظ شيوه گردآوري اطلاعات كمي - پيمايشي است. جامعه آماري شامل 384 نفر از وكلا، ضابطان و قضات تهران هستند كه با روش تصادفي طبقه­ اي انتخاب شده­ اند و ابزار تحقيق پرسش‌نامه است. يافته‌­ها: دسترسي­ هاي شخص تحت نظر به حق تماس با خانواده كمتر از حد متوسط و در سطح پايين، حق معاينه پزشكي بيش از حد متوسط و در سطح زياد و حق اطلاع از حقوق خود بيش از حد متوسط و در سطح زياد و ارزيابي شده است. نتيجه‌گيري: دسترسي متهم به بعضي از حقوق خود در سطح زياد بوده، ولي در حق تماس با خانواده، نياز به اهتمام ويژه دارد. براي افزايش آن فراهم كردن زير ساخت­ ها، آموزش حقوق شهروندي، نظارت بر رفتار ضابطان از راهكارهاي پيشنهادي در به حداقل رسانيدن موارد نقض حقوق اشخاص تحت‌نظر است.

The police in the Iranian legal system have the right to arrest and monitor individuals, exceptionally and under certain conditions. The purpose of this study is the effect of the requirements of the implementation of the Criminal Procedure Code adopted in 1392 on bailiffs in respecting the rights of the supervised person. This research is based on quantitative nature, in terms of application and using descriptive-survey method. The statistical population includes 384 members of the community of lawyers, bailiffs, judicial officials in Tehran who are randomly selected and the t-test, Klomogorov-Smirinov and findings: The supervised person's access to means of communication with the average 2.81 below the average and at a low level, the supervised person's knowledge of their rights with an average of 3.63 above the average and at a high level and the supervised person's access to medical examination with an average of 22 / 4 is too mediocre and highly rated. Due to the lack of infrastructure for the implementation of due process, the rights of the supervised persons in access to means of communication, medical examination and information about their rights, bailiffs under the pretext of high