نقدي بر مقاله‌ي «بيهودگي در طب مكمل و جايگزين؛ مقاله‌اي مروري‌تحليلي با رويكرد اخلاقي»

Comment on: “Futility in Complementary and Alternative Medicine: A Critical Review from an Ethical Perspective”

ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺘﻦ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﻳــ ﻢ ﻣﻘﺎﻟــﻪﻱ » ﺑﻴﻬــﻮﺩﮔ ﻲ ﺩﺭ ﻃــﺐ ﻣﮑﻤــﻞ ﻭ ﺟــﺎﻳﮕﺰﻳﻦ؛ ﻣﻘﺎﻟــﻪﺍﻱ ﻣﺮﻭﺭﻱﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﺑﺎ ﺭﻭﻳﮑﺮﺩ ﺍﺧﻼﻗﻲ« ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﺭﻩﻱ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻣﺠﻠــﻪ ﺍﺧــﻼﻕ ﻭ ﺗــﺎﺭﻳﺦ ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎ ﺩﻳﺪﻱ ﻧﻘﺎﺩﺍﻧﻪ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﮐﻨﻴﻢ. ﮔﺮﭼﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ، ﺑﻪ ﺷﮑﻠﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ، ﺑﻪ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﻪ ﻭ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﻴﻬﻮﺩﮔ ﻲ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺷﻴﻮﻩﻱ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺑــﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉِ ﺍﺻﻠﻲ، ﻳﻌﻨﻲ ﻃﺐ ﻣﮑﻤﻞ، ﺍﻳﺮﺍﺩﺍﺕ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣــﻪ ﺑــﻪﺁﻥﻫﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘــﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﻧﮑﺘﻪﻱ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﺯ ﻣﺘﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔﺬﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈــﺮ ﻣﻲﺭﺳــﺪ ﻧﻮ ﻳﺴــﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺤﺘــﺮﻡ، ﺑﻪﺻــﻮﺭﺕ ﻣﮑﺮﺭ ﺩﺭ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻭ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻃﺐ ﻣﮑﻤﻞ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻳﺎ ﺑﻴﺎﻥ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩﻱ ﺁﻥﻫــﺎ، ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻣﻮﺿﻊﮔ ﻴﺮﻱ ﺑﻲﻃﺮﻓﺎﻧﻪﺍﻱ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ، ﺧــﻮﺩ، ﻣــﺎﻧﻊ ﺍﺯ ﺍﺩﺭﺍﮎ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻣﺴــﺄﻟﻪ ﻣــﻮﺭﺩ ﺑﺤــﺚ، ﻳﻌﻨــ ﻲ ﻃــﺐ ﻣﮑﻤﻞ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ، ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؛ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﻟﻐﺎﺕ ﻭ ﻋﺒــﺎﺭﺍﺗﻲ ﻣﺎﻧﻨــﺪ ﺗﺄﻳﻴﺪﻧﺸــﺪﻩ، ﺟــﺎﺩﻭﻳﻲ، ﻓﺮﺍﻃﺒﻴﻌﻲ، ﻏﻴﺮﺍﺧﻼﻗﻲ، ﻓﺮﻳﺐ ﻭ... ﺩﺭ ﺟﺎﻱﺟﺎﻱ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻭ ﺑﻲﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﻋﻠﻤﻲ ﮐﻪ ﻣﺆ ﻳﺪِ ﺍﺛﺮﺑﺨﺸﻲ ﻭ ﻧﮕﺎﻩ ﻭﺍﻗﻊﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻃﺐ ﻣﮑﻤﻞ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ، ﺭﻭﻳﮑﺮﺩ ﻣﻘﺎﻟــﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﻠﻤﻲ ﻭ ﺑﻲﻃﺮﻓﺎﻧﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ . ﺍﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﮐــﻪ ﻧﻮ ﻳﺴــﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺤﺘــﺮﻡ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﺍﻗﻌﻲ، ﺍﺳﺎﺳﴼ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﺴﺄﻟﻪ )ﻃﺐ ﻣﮑﻤﻞ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ( ﻭ ﻧﻪ ﻣﺼﺎﺩﻳﻖ ﺁﻥ، ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﮐﻮﺷﻴﺪﻩﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﻣﺼﺎﺩﻳﻖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏﺷﺪﻩ ﻭ ﺁﺭﺍء ﺟﻤﻊﺁﻭﺭﻱ ﺷﺪﻩﻱ ﻣﺪّﻧﻈﺮ، ﺍﺻﻞ ﻭ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺭﺍ ﻫﺪﻑ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ!.

No abstract