نقدي بر كتاب مباني مديريت ورزشي

A Review on the book Fundamentals of Sports Management

كاربرد مديريت ورزشي در حوزه هاي مختلف ورزش در حال افزايش است. افزون براين، سازمانهاي غيرانتفاعي در زمينۀ ورزش به دنبال به كارگيري افراد متخصص در حوزۀ مديريت ورزشي هستند؛ ازاينرو، هر كتابي بخواهد تلاش خود را به تخصصي كردن مديريت ورزشي معطوف كند، درخور نقد و بررسي است. پژوهش حاضر با هدف نقد كتاب مباني مديريت ورزشي انجام شد كه از روش نقد كتاب مؤسسۀ خانه كتاب و كاوشگري فلسفي انتقادي همزمان استفاده شد. كتاب يادشده تأليف حميد قاسمي، سارا كشكر و نازنين راسخ است كه در سال 1397 در انتشارات علم و حركت در نوبت اول چاپ شد. ابزار نقد اين اثر چك ليست نقد كتاب شوراي بررسي متون و كتب علوم انساني است و از تحليل محتواي كيفي و بازخواني هاي چندبارۀ اثر به منظور بررسي اشكالات استفاده شده است. براساس يافته ها، قوت هاي كتاب از نظر محتوايي، شيوايي كلام و كاربردي بودن مطالب، جديدبودن مثال هاي ذكرشده و به كارگيري جداول براي فهم بهتر خواننده است. همچنين قوتهاي كتاب از نظر ساختاري، حروف نگاري و كيفيت چاپ آن است. مهمترين ضعفهاي كتاب از نظر محتوايي، وجود اشكالات و ابهام در استناددهي و منبع نويسي و از نظر ساختاري وجود اشتباهات لغوي و ارجاع ندادن لغات لاتين در پانوشت است.. همچنين طرح ضعيف و تكراري روي جلد و كيفيت پايين صحافي كتاب از ديگر اشكالات اين اثر است. اميد است با نقد كتاب مباني مديريت ورزشي و بررسي قوتها و ضعفهاي آن به بهبود چاپ مجدد اثر بعد از برطرف كردن اشكالات و كتابهاي چاپ شدۀ بعدي در اين زمينه ياري رسانيم.

The use of sport management is increasing in different areas of sport. On the other hand, nonprofit organizations in the field of sport are seeking to hire professionals in the field of sports management. Therefore, any book that wishes to focus on the specialization of sports management deserves criticism. The purpose of this study was to review and criticize the book “Fundamentals of Sports Management” and to to do so, the book criticism method of the Critical Philosophical Research Book Institute was applied. The book was a compilation of Ghasemi, Kashkar and Rasakh, which was published in 2018 in Science and Motion Publications. The criticism tool for this work has been the Council of Review of Textbooks and Humanities Textbook Checklists and has used qualitative content analysis and multiple readings of the work to investigate bugs. According to the findings, the strengths of the book are in terms of the content of the material, the usefulness of the material, the novelty of the examples provided, and the use of tables to better understand the reader and the structure of typography and print quality. The weaknesses of the book are the content of bugs and ambiguities in the citation and the structured presence of lexical errors and non-citation of the Latin words in the manuscript, as well as the poor design, duplicate cover, and poor book binding quality of the book. It is hoped that by reviewing the book and examining its strengths and weaknesses, we will help to improve the reprint of the book after resolving the problems and subsequent books published in this field.