عنوان مقاله :
تحليل هم‌واژگاني بروندادهاي علمي حوزه كتابدرماني در پايگاه وبآوساينس
عنوان به زبان ديگر :
Co-word Analysis of Scientific Outputs in the Field of Bibliotherapy in Web of Science
پديد آورندگان :
خوئيني، سهيلا دانشگاه تهران - دانشكده مديريت - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، تهران، ايران , نوروزي، عليرضا دانشگاه تهران - دانشكده مديريت - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، تهران، ايران , جوزي، زينب دانشگاه شاهد، تهران، ايران , مصطفوي، اسماعيل دانشگاه يزد - گروه علم اطلاعات و دانش شناسي، يزد، ايران
كليدواژه :
بروندادهاي علمي , كتابسنجي , خوشه هاي موضوعي , هم رخدادي واژگان , كتابدرماني
چكيده فارسي :
سابقه و هدف: مطالعات علم‌سنجي يكي از كارآمدترين روش‌هاي ارزشيابي علمي در پايگاه اطلاعاتي علمي معتبر است. بنابراين هدف از پژوهش حاضر تحليل هم‌واژگاني بروندادهاي علمي حوزه كتابدرماني در پايگاه وبآوساينس است.
مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع علم‌سنجي است كه با روش‌هاي كتابخانه‌اي و تحليل شبكه انجام شده است. جامعه آماري اين پژوهش شامل تمام مدارك نمايه‌شده در پايگاه وبآوساينس در حوزه موضوعي كتابدرماني طي بازه زماني 1975 تا 2020 است. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار Excel، Pajek، UciNet، Netdraw و VOSviewer تحليل شدند.
يافته‌ها: نتايج حاكي از آن است كه توليدات علمي حوزه كتابدرماني از نرخ رشد مناسبي برخوردار نيستند و نرخ رشد كل توليدات علمي اين حوزه برابر با 3 درصد بود. حوزه «روانشناسي» با توليد 49 درصد از مطالعات كتابدرماني به عنوان فعال‌ترين حوزه شناخته شد. از مطالعه شبكه هم‌واژگاني حوزه كتابدرماني شش خوشه موضوعي شناسايي شد كه خوشه «كتابدرماني براي كودكان» با فراواني 1013 كليدواژه به عنوان بزرگ‌ترين خوشه شناخته شد و كليدواژه كتابدرماني با 543 فراواني پرتكرارترين كليدواژه بود. كليدواژه‌هاي كتابدرماني و افسردگي با 153 رخداد، داراي بيشترين هم‌رخدادي بودند. چگالي شبكه برابر با 1/26 محاسبه شد. همچنين كليدواژه‌هاي كتابدرماني، افسردگي و خودياري به ترتيب داراي بيشترين مركزيت رتبه (100، 85/417 و 82/292)، مركزيت بينابيني (11/194، 5/378 و 4/310) و مركزيت نزديكي (100، 87/273 و 84/956) بودند.
نتيجه‌گيري: روند مطالعات در زمينه كتابدرماني ضعيف بود و حوزه‌هاي پزشكي چندان توجهي به كارگيري آن در درمان بيماري‌ها نداشته‌اند. بنابراين لازم است سياست‌گذاران حوزه سلامت برنامه‌ريزي‌هاي لازم را براي بهبود و تقويت مطالعات كتابدرماني در تمامي حوزه‌ها اتخاذ نمايند.
چكيده لاتين :
Background and aim: Scientometric studies are one of the most efficient methods of scientific evaluation in a
valid scientific database. Therefore, the aim of this study was to analyze the co-word analysis of scientific
outputs in the field of bibliotherapy in the Web of Science (WoS).
Materials and methods: This scientometric study was conducted using library methods and network analysis.
The statistical population of this study included all documents indexed in the WoS with the subject of
bibliotherapy from 1975 to 2020. Data were analyzed using Excel, Pajek, UCINET, Netdraw and VOSviewer
softwares.
Findings: The results showed that the scientific outputs in the field of bibliotherapy had no appropriate growth
rate, and the growth rate of the total scientific outputs in this field was 3%. The field of "psychology" was the
most active one with the production of 49% of bibliotherapy studies. Based on the study of the co-word network
in the field of bibliotherapy, six thematic clusters were identified. The "Bibliotherapy for children" cluster with
1013 keywords was recognized as the largest cluster, and the "Bibliotherapy" keyword with 543 frequencies
was the most frequent keyword. The "Bibliotherapy" and "Depression" keywords with 153 frequencies had the
most co-word occurrence. The network density was 1.26. Moreover, the keywords of bibliotherapy, depression
and self-help had the highest rank centrality (100, 85.417 and 82.292), betweenness centrality (11.194, 5.378
and 4.310) and closeness centrality (100, 87.273 and 84.956), respectively.
Conclusion: The trend of bibliotherapy studies was poor, and the medical fields had not paid much attention to
its use in the treatment of diseases. Therefore, it is necessary for health policy makers to take the necessary
plans to improve and strengthen bibliotherapy studies in all areas
عنوان نشريه :
مجله علم سنجي كاسپين
