عنوان مقاله :
بررسي آراي حضوري و غيابي صادره از دادگاه اطفال و نوجوانان: رفع ابهامات
عنوان به زبان ديگر :
Examining the in-person and out-of-court verdicts issued by the juvenile court: Resolving ambiguities
پديد آورندگان :
صادقي، سالار دانشگاه آزاد اسلامي واحد تبريز، تبريز، ايران , اورنگي، علي صفر دانشگاه علامه طباطبائي، تهران، ايران
كليدواژه :
رأي حضوري , رأي غيابي , دادگاه اطفال و نوجوانان , محاكمه منصفانه , حق دفاع , حق بر شنيده شدن
چكيده فارسي :
در حالت كلي براي آينكه رأي صادره از دادگاه حضوري محسوب شود، متهم و يا وكيل وي بايد در جلسه رسيدگي دادگاه حضور داشته‌باشند و براي نيل به اين منظور آنان از قبل به جلسه رسيدگي احضار مي‌شوند يا در صورت عدم حضور لايحه دفاعيه به دادگاه فرستاده باشند. بنابراين، درصورتي كه شرايط ذكرشده مهيا نباشد، رأي صادره غيابي خواهد بود. مضاف بر اين شرايط، رأي صادره بايد از جنس حكم باشد نه قرار پس قرارهاي صادره همواره حضوري تلقي مي‌شود. اما اين موضوع در رابطه با اطفال و نوجوانان كمي متفاوت است؛ چراكه اولا همانطور كه در مباحث آتي بررسي خواهد شد، طبق قوانين ايران اطفال و نوجوانان به جلسه رسيدگي احضار نمي‌شوند دوما رأي صادره از سوي دادگاه اطفال و نوجوانان الزاما قرار و يا حكم نيست بلكه مي‌تواند ماهيت تصميم‌گونه و حاوي اقدامات تأميني و تربيتي باشد. علي اي حال در اين مطالعه با استفاده از منابع كتابخانه‌اي به بررسي دقيق شرايط حاكم بر آراي حضوري و غيابي دادگاه‌هاي اطفال و نوجوانان و رفع ابهامات موجود پرداخته شده‌است.
چكيده لاتين :
In general, in order for the verdict issued by the court to be considered in person, the accused or his lawyer must be present at the court hearing, and to achieve this, they must be summoned to the hearing in advance or sent to the court in the absence of a defense bill. Otherwise, the vote will be out-of-court. In addition, the vote should be of the verdict, not the order, so the orders are always considered in-person. But this is a little different in the case of children and adolescents, because first, as we will examine according to the Iranian law, Children and adolescents are not summoned to the hearing. Secondly, the verdict issued by the juvenile court is not necessarily an order or a verdict, but can be decision-making in nature and contain preventive actions. However, in this study with using library resources, have been studied a detailed of the conditions governing the presence and absence of judgments in juvenile courts and the existing ambiguities.
عنوان نشريه :
فصلنامه علمي تخصصي دانشنامه‌هاي حقوقي
