آثار انتقال ارادي دعوا نسبت به طرفين و نقش انتقال گيرنده در دادرسي

The Effects of Voluntary Transfer of a Court Claim regarding the parties and the Role of the transferee in the Proceedings

انتقال دعوا به تبع انتقال ارادي موضوع دعوا، آثاري به دنبال دارد. قوانين آييني در اين زمينه حكم خاصي ندارند، هر چند قوانين مختلف به‌طور پراكنده در مورد آثار انتقال دعوا اشاراتي دارند. اين امر موجب، تفسيرهاي متفاوت و حتي متناقض شده است. مطابق اصل قائم مقامي، منتقل اليه جانشين انتقال دهنده شده و همان حقوق وتكاليف قانوني را دارد كه قانون‌گذار براي ناقل مقرر نموده است. به همين جهت طرف دعوا ايرادات و دفاعيات در مقابل انتقال دهنده را، در مقابل انتقال گيرنده دارد. دادگاه در صورت احراز انتقال دعوا، انتقال گيرنده را به دادرسي دعوت مي‌كند. در صورتي كه دادگاه جريان رسيدگي را مطابق مقررات به انتقال گيرنده ابلاغ كند، اما منتقل اليه از حضور در دادرسي و دفاع امتناع كند همانند موردي است كه اصيل دعوا را تعقيب ننموده است و از آراي صادره متأثر شده و نمي‌تواند خود را بيگانه از آن محسوب كند و از حقوق شخص ثالث بر خوردار شود. اگر انتقال گيرنده از جريان دادرسي بي‌اطلاع باشد و در دادرسي دخالت نداشته باشد، مي‌تواند پس از صدور حكم قطعي به عنوان ثالث به رأي اعتراض كند.

The transfer of a court claim as a result of the voluntary transfer of its subject matter has certain consequences. Procedural rules do not have a specific ruling in this regard. However, various laws refer to the effects of the transfer of a court claim in a scattered manner. This has led to different and even contradictory interpretations. According to the principle of substitution, the transferee has become the substitute of the transferer and has the same rights and duties as the legislator has set for the transferer. For this reason, the opposing party has the same objections and defenses against the transfree as he did against the transferor. If the court establishes the transfer of the court claim, it will summon the transferee to the proceedings. If the court serves, in accordance with the rules, the court proceedings to the transferee but the transferee refuses to appear before the court and defend the case, it is equivalent to a case in which the original party does not pursue the claim. As a result, he would be affected by the decisions made, could not consider himself as an outsider and thus enjoy the rights belonging to a third party. If the transferee is unaware of the proceedings and does not intervene in the proceedings, after a final decision made, he can object to it as a third party.