ارائه مدل كيفيت حسابداري دادگاهي در ايران بر اساس مدل‌سازي ساختاري تفسيري (ISM)

Presenting a Model of Forensic Accounting Quality in Iran based on Interpretive Structural Modelling(ISM)

اين تحقيق با هدف ارئه مدل كيفيت حسابداري دادگاهي بر اساس مدل‌سازي ساختاري تفسيري در ايران انجام گرفت. اطلاعات مورد نياز تحقيق از ميان خبرگان حوزه تحقيق (قضايي و دانشگاهي) و كسب نظرات آنها از طريق مصاحبه و پرسشنامه مدل‌سازي ساختاري تفسيري (ISM) با رويكرد كيفي گردآوري شد. در اين تحقيق با استفاده از مدل‌سازي ساختاري تفسيري يك مدل جامع براي كيفيت حسابداري دادگاهي طراحي گرديد. نتايج مدل‌سازي ساختاري تفسيري در اين تحقيق نشان داد اهداف و مأموريت‌ها حسابداري دادگاهي، استانداردهاي حسابداري دادگاهي، مهارت‌هاي حرفه‌اي، آموزش‌هاي آكادميك، وضع قوانين حسابداري دادگاهي و ضرورت وجود حسابدار دادگاهي در سازمان‌ها موجب ارتقا كيفيت حسابداري دادگاهي ميگردد. همچنين نتايج مدل‌سازي ساختاري تفسيري نشان داد در سطح آخر مؤلفه اهداف و مأموريت‌ها قرار دارد كه اثرگذارترين و پرنفوذترين مؤلفه مدل است. در سطح دوم نيز مؤلفه‌هاي استانداردهاي حسابداري دادگاهي)، مهارت‌هاي حرفه‌اي، آموزش‌هاي آكادميك، وضع قوانين و ضرورت وجود حسابدار دادگاهي در سازمان‌ها قرار گرفته‌اند كه بر مؤلفه‌ هفتم يعني كيفيت حسابداري دادگاهي كه در سطح اول قرار دارد اثر مي‌گذارند.

The aim of this study was to present a model of forensic accounting quality based on interpretive structural modeling in Iran. The information required for the research was collected from experts in the field of research (judicial and academic) and their opinions were obtained through interviews and interpretive structural modeling (ISM) questionnaires with a qualitative approach. In this research, a comprehensive model for the quality of forensic accounting was designed using interpretive structural modeling. The results of interpretive structural modeling in this study showed that the goals and missions of forensic accounting, forensic accounting standards, professional skills, academic training, enactment of forensic accounting and the need for a forensic accountant in organizations improve the quality of forensic accounting. Also, the results of interpretive structural modeling showed that at the last level is the component of goals and missions, which is the most effective and influential component of the model. In the second level, the components of forensic accounting standards), professional skills, academic training, law-making and the necessity of having a court accountant in organizations are included, which affect the seventh component, ie the quality of forensic accounting, which is in the first level.