واكاوي مباني نقد‌الحديثي علامه طباطبايي در تفسير الميزان

Analysis of the Foundations of Allameh Tabataba'i's Criticism of Al-Hadith in the Interpretation of Al-Mizan

استناد به روايات يكي از منابع اصيل براي مفسر است، اما مفسران در شيوه‌ بهره‌گيري از اين منبع، ديدگاه و عملكرد متفاوتي داشته و هر كدام به‌نوعي از روايات استمداد كرده‌اند كه البته بسياري از آنان در اين زمينه دچار لغزش شده‌اند. علامه طباطبايي با مطرح كردن «بحث‌هاي روايي» در تفسير الميزان، درصدد سنجش اعتبار و تعيين صحت و سقم روايات تفسيري و همچنين نقد نظرات مفسران در استفاده از اين ميراث بوده و با به‌كارگيري مباني و ملاك‌هاي نقد‌‌‌الحديثي به‌طور مفصل به بررسي و نقد اجتهاد مفسران در زمينه‌ به‌كارگيري روايات پرداخته و موارد فهم نادرست، اجتهاد نارسا و ضعف‌هاي موجود در روايات تفسيري را با دلايل مستند و مستدل بيان كرده است. البته نويسنده ارزيابي‌‌هاي علامه پيرامون نقد روايات و بررسي نظر مفسران را نيز مورد قضاوت و سنجش قرار داده و ميزان اعتبار نظرات انتقادي ايشان را ذكر و موارد قوت و ضعف ديدگاهش را بيان كرده است.

Citing narrations is one of the authentic sources for the commentator. But commentators have taken different views and practices of how to use this source, and each one has some kind of narration that many of them have slipped into this field. Allameh Tabataba'i, by presenting "narrative discussions" in the interpretation of al-Mizan, seeks to assess the validity and reliability of interpretative narrations as well as to criticize the commentators' views on the use of this legacy and he examines applying the foundations and criteria of Fighh Al-Hadith in detail for the investigation and Ijtihad criticism of commentators in the use of narrations, and cases of misunderstanding, inadequate ijtihad, and weaknesses in interpretative narratives by stating documented and reasoned reasons. Of course, Allameh's evaluations of criticism of narrations and commentators' opinions have also been judged and their validity discovered and the strengths and weaknesses of his views are expressed.