رسيدگي افتراقي جرايم فساد اداري در ايران و افغانستان (در مرحلۀ پيش دادرسي و دادرسي)

Differential investigation of corruption in Iran and Afghanistan (Pre-trial and trial-stages)

فساد اداري يكي از مهمترين عوامل عقب ماندگي جوامع به شمار مي رود كه سبب آسيب هاي جبران ناپذيري بر دولت ها مي شود. بنابراين، مقابله با چنين جرايمي با ارادۀ قوي نهادهاي مسئول و ايجاد قواعد درست و رويه هاي كيفري مناسب ميسر خواهد شد. پژوهش حاضر بر اين سؤالات مبتني است كه آيا ايران و افغانستان روند افتراقي را در قبال جرايم فساد اداري اتخاذ نموده اند؟ آيا قانونگذاران خاص بودن اين جرايم را در تصويب قوانين مد نظر قرار داده اند؟ در قوانين هر دو كشور، گام هاي مؤثري در اين راستا برداشته شده، اما آيا اين به معني درنظر گرفتن همۀ جوانب در قبال اين جرايم است؟ وجود برخي ويژگي هاي خاص، جرايم فساد اداري را با ديگر جرايم متفاوت مي كند كه همين موضوع افتراقي سازي دادرسي را ضروري مي سازد. در اين نوشته سعي شده است قوانين هردو كشورِ ايران و افغانستان مطابق با كنوانسيون سازمان ملل متحد، متمايز ساختن مراحل مختلف دادرسي و نيز نقش افراد متخصص در مراحل كشف و رسيدگي بررسي گردد.

Corruption is one of the most important causes of backwardness in societies, which causes irreparable damage to governments. Therefore, dealing with such crimes will be possible when accompanied by the strong will of the responsible institutions and the establishment of correct rules in criminal laws and procedures. The present study is based on the question of whether Iran and Afghanistan have taken a different approach to corruption offenses. Have legislators considered the specificity of these crimes in passing laws? Both countries have taken effective measures in this regard in accordance with the law, but this does not mean taking a comprehensive approach to these crimes. In some cases, these criminals play an important role in the law-making process, and sometimes they are ignored. The existence of special features distinguishes these crimes from other crimes, which make the differential of litigation necessary. The present study is an attempt to examine the laws of both countries in accordance with the United Nation Convention and to distinguish between different stages of litigation and the role of experts in discovery and investigation.