ارزيابي ايراد كانتوري پاتريك گريم به علم مطلق الهي با تكيه بر ديدگاه پلانتينگا و ملاصدرا

استدلال كانتوري گريم از جمله براهيني است كه در مباحث فلسفي اخير ناسازگاري مفهوم علم مطلق را مورد هدف قرار داده است. گريم با استناد به اصل رياضي كانتور و بر مبناي تعريف پذيرفته‌شدۀ علم مطلق، يعني علم به تمامي گزاره­هاي صادق، وجود عالم مطلق را به دليل عدم امكان وجود متعلق علم او، يعني «مجموعه گزاره­هاي صادق»، انكار مي­نمايد. در اين زمينه پاسخ­هاي متعددي در دفاع از علم مطلق الهي از سوي متفكران مسيحي معاصر ارائه شده كه يكي از مهم­ترين آنها خودمتناقض دانستن اين استدلال است كه پلانتينگا آن را مطرح كرده است. سنت فلسفه اسلامي از جهت تبيين ماهيت علم مطلق با سنت الهيات مسيحي تفاوت مبنايي دارد. اما با توجه به ظرفيت حكمت متعاليه صدرايي، با استناد به مباحثي چون تعريف و ماهيت مجموع و همچنين شرايط تسلسل محال، مي‌توان علاوه بر ابطال فرض استدلال گريم مبني بر وجود حقايق بيشتري از مجموعه تمام حقايق، امكان علم عالم مطلق به سلسله نامتناهي از مجموعه حقايق را اثبات نمود.