عنوان مقاله :
واكاوي دلايل مخالفت شوراي نگهبان با استاني شدن انتخابات
عنوان به زبان ديگر :
An Analysis of the Guardian Council's Reasons for Opposing the Provincialization of Parliamentary Elections [in Iran]
پديد آورندگان :
عباسي، بيژن داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان - داﻧﺸﮑﺪة ﺣﻘﻮق و ﻋﻠﻮم ﺳﯿﺎﺳﯽ - گروه ﺣﻘﻮق ﻋﻤﻮﻣﯽ و ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ، ﺗﻬﺮان، اﯾﺮان , ﺣﺴﯿﻨﯽ اﻟﻤﻮﺳﻮي، ﻣﺠﺘﺒﯽ داﻧﺸﮕﺎه اراك - داﻧﺸﮑﺪة ﻋﻠﻮم اداري و اﻗﺘﺼﺎد - ﮔﺮوه ﺣﻘﻮق، اراك، اﯾﺮان
كليدواژه :
اﺳﺘﺎﻧﯽ ﺷﺪن , ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﻠﯽ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﺷﻮراي ﻧﮕﻬﺒﺎن , ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراي اﺳﻼﻣﯽ , ﻧﻈﺎم اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﯽ
چكيده فارسي :
نظام فعلي انتخابات ايران براساس اكثريت دومرحلهاي است كه طبق آن، داوطلبان بر مبناي قانون تعيين محدودۀ حوزههاي انتخاباتي، با هم رقابت ميكنند. پس از دورۀ ششم تقنين، بهمنظور اصلاح نظام انتخاباتي با محوريت گسترش حوزۀ انتخاباتي از سطح منطقه به استان و تغيير سازوكار گزينش از مدل اكثريت مطلق به نسبي يا مختلط (اكثريتي-تناسبي)، مجلس طرحهاي گوناگوني را تصويب كرد، اما تاكنون هيچيك از طرحهاي پيشنهادي نتوانسته است مُهر تأييد شوراي نگهبان را بگيرد. در نظامهاي پيشنهادي، اين احتمال وجود دارد داوطلبي به مجلس راه يابد كه منتخب مردم نبوده است. ايرادها بيشتر به نظام اكثريت مطلق معطوف است، حال آنكه در اين نظام نتيجۀ انتخابات كاملاً روشن و بدون ابهام است. از ديد دادرس قانون اساسي، اگر انتخابات بخواهد در حوزۀ استان صورت بگيرد، مدل پيشنهادي بايد سازوكاري را فراهم كند كه فرد منتخب در هر دو حوزه (استاني و منطقهاي) حائز اكثريت آرا باشد (اصل 6). علاوهبر اين، تغيير حوزۀ انتخاباتي، نگاهها را به مناطق پرجمعيت معطوف خواهد كرد كه بر اثر آن، مشاركت مردمي بهويژه در نواحي كمجمعيت كاهش مييابد (اصل 3). استاني شدن با برخي بندهاي سياستهاي كلي انتخابات مغايرت دارد (بند 1 اصل 110). همچنين با اجراي اين طرح، هزينۀ برگزاري انتخابات افزايش مييابد كه با اصل توازن درآمد و هزينه همخواني ندارد (اصل 75). نماينده براساس اصل 84 حق اظهارنظر در مورد مسائل فرامنطقهاي را دارد؛ برقراري تناسب ميان علايق منطقهاي و ملي پيشنياز هر گونه تغيير بنيادي در نظام انتخاباتي است.
چكيده لاتين :
At present, Iran has a two-round electoral system whereby the candidates compete with each other within the framework of the Act on Electoral District Boundaries. After the sixth legislative session, the Iranian parliament passed various bills in order to reform the electoral system with the focus on expanding the constituency from regions to provinces and change the election mechanism from absolute majority to relative majority or mixed (majority-proportionality) system. However, none of the proposals has received the Guardian Council's final approval. In the proposed systems, there is a posibility that a candidate not elected by people enters the parliament as their representative. The objections are mostly aimed at the absolute majority system while in this system the election results are clear and unambiguous. In the view of a constitutional judge, if the election is to be held at a provincial level, the proposed model has to provide a mechanism by which the elected candidate obtains the majority of the votes both in provincial and regional constituencies (Article 6). Moreover, attention will shift to densely populated areas by changing the electoral precincts, which will adversely affect voters' participation in sparsely populated areas (Article 3). Furthermore, provincial elections are not compatible with some of the clauses of the General Policies Of Election (Article 110, paragraph 1). Moreover, with the implantation of this plan, the costs of holding elections will increase, which is against the principle of revenues and costs balance (Article 75). According to Article 85, the elected candidates have the right to comment on trans-regional issues. Establishing a balance between regional and national interests is a prerequisite to any fundamental changes in the electoral system.
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق عمومي