كليدواژه :
ارزش منصفانه , بحران اقتصادي , حسابداري ارزش منصفانه , فراتركيب
چكيده فارسي :
در اين پژوهش به مطالعه انتقادهاي وارد بر ارزش منصفانه و ارائه تفسيري بر اين دستاوردها پرداخته شده است. در خصوص ارزش منصفانه، نظرها به سه دسته تقسيم مي‌شود: دسته‌اي كه به‌شدت طرف‌دار آن است. گروهي كه به‌شدت مخالف آن است و گروهي كه به دلايلي نگراني‌هايي از آن دارند. شناخت دلايل انتقادهاي واردشده بر ارزش منصفانه، به درك بهتري از مفهوم ارزش منصفانه، به‌خصوص از ديدگاه نظري و سير تطور اين نظام اندازه‌گيري نياز دارد. بنابراين در بخشي از اين پژوهش، به مطالعه بسترهاي تاريخي، سياسي و اجتماعي‌اي پرداخته شده كه در نقاط مختلف جهان به شكل‌گيري ارزش منصفانه انجاميده است.
روش: پژوهش حاضر كيفي و با روش فراتركيب انجام شده است. در اين راستا مراحل، تنظيم سؤال‌هاي پژوهش، مرور نظام‌مند ادبيات، جست‌وجو و انتخاب متن‌هاي مناسب، استخراج اطلاعات از متن‌ها، تجزيه‌و‌تحليل و تركيب يافته‌هاي كيفي و ارائه تفسيري از تفسيرهاي موجود طي شده است.
يافته‌ها: در اين پژوهش، مرور، شناسايي، گونه‌شناسي و طبقه‌بندي و تحليلي از حوزه‌هاي مختلف تحقيقات انجام‌شده در زمينه ارزش منصفانه، از بُعد نظري ـ انتقادي ارائه شده است كه نمايانگر هشت حوزه مورد توجه ويژه شامل نظريه‌هاي استفاده‌شده در نظام‌هاي اندازه‌گيري، دلايل شكل‌گيري ارزش منصفانه، رابطه آن با استانداردگذاري و موارد استفاده از آن، نقش چارچوب نظري گزارشگري مالي در توسعه ارزش منصفانه، مزاياي ارزش منصفانه، معايب ارزش منصفانه، اثر ارزش منصفانه بر بحران‌هاي مالي، نقدها و چالش‌هاي حسابرسي ارزش منصفانه و اثر نظام‌هاي مالي سرمايه‌داري و كمونيستي بر ارزش منصفانه است.
نتيجه‌گيري: در اين پژوهش، نقدها و چالش‌هاي وارد بر ارزش منصفانه طي دو دهه اخير، از دو ديدگاه نظري و انتقادي شناسايي شد. اين پژوهش مي‌تواند به‌عنوان نقشه راه براي محققان در حوزه ارزش منصفانه به‌كار گرفته شود كه حوزه‌هاي مورد توجه در اين خصوص و بخش‌هاي قابل مطالعه در آينده را نشان مي‌دهد.
چكيده لاتين :
In this research, the critiques of fair value have been studied and an interpretation of these achievements has been provided. Opinions about fair value fall into three categories. A group that strongly supports it. A group that strongly opposes it and a group that for some reason have concerns about it. Understanding the reasons for criticisms of fair value requires a better understanding of the concept of fair value, especially from a theoretical perspective and the evolution of this measurement system. Therefore, in a segment of this research, the historical, political and social contexts that have led to the formation of fair value in different parts of the world have been studied.
Methods: The method used is meta-synthesis which is one of the qualitative methods. In this regard, the steps of arranging research questions, systematically reviewing the literature, searching and selecting appropriate texts, extracting information, analyzing and combining qualitative findings, and presenting interpretations on existing interpretations have been performed.
Results: Review, identification, typology, classification and analysis of different areas of research in the field of fair value from a theoretical-critical perspective is presented. The research represents eight areas of special interest, including theories used in measurement systems, reasons for the formation of fair value, its relationship with standardization and its uses, the role of the theoretical framework of financial reporting in development of fair value, advantages of fair value, disadvantages of fair value, effect of Fair value on financial crises, auditing challenges of fair value and the effect of capitalist and communist financial systems on fair value.
Conclusion: In this study, critiques and challenges on fair value from a theoretical and critical perspective over the last two decades were identified. This research can be used as a roadmap for researchers in fair value studies. It shows the areas of interest in this regard and the sections that can be studied in the future
