عنوان مقاله :
شناسايي، ارزيابي و اولويتبندي ريسك تجهيزات ايستگاه تقليل فشار با استفاده از روش FMEA مبتني بر روشهاي تصميمگيري چند معياره SWARA-VIKOR
عنوان به زبان ديگر :
Identifying, Assessing and Prioritizing Pressure Reduction Station Risks Using FMEA Based on SWARA-VIKOR Multi-criteria Decision-making Methods
پديد آورندگان :
حكم آبادي، رجبعلي دانشگاه علوم پزشكي تهران - دانشگاه علوم پزشكي خراسان شمالي - دانشكده بهداشت - گروه مهندسي بهداشت حرفه اي، تهران، ايران , زارعي، اسماعيل دانشگاه مموريال نيوفاندلند - دانشكده مهندسي و علوم كاربردي - گروه مهندسي فرآيند، نيوفاندلند، كانادا , كريمي، علي دانشگاه علوم پزشكي تهران - دانشكده بهداشت - گروه مهندسي بهداشت حرفه اي، تهران، ايران
كليدواژه :
ارزيابي ريسك , روش آناليز حالت شكست و اثرات آن , روش تحليل نسبت ارزيابي وزن دهي تدريجي , روش جواب سازشي , بهينه تصميم گيري
چكيده فارسي :
مقدمه: روش آناليز حالت شكست و اثرات آن (FMEA) يك روش شناسايي، ارزيابي و الويت بندي ريسك است كه در صنايع استفاده ميشود. روشهاي تصميمگيري چند معياره، روشهايي هستند كه از بين چندين معيار مختلف، بهترين گزينه را انتخاب ميكنند؛ بنابراين، هدف از اين مقاله، شناسايي، ارزيابي و اولويتبندي ريسك با استفاده از روش FMEA مبتني بر روشهاي تصميمگيري چند معياره SWARA-VIKOR در يك ايستگاه تقليل فشار گاز ميباشد.
روش كار: در اين مطالعه توصيفي-تحليلي، از روشهاي تحليل نسبت ارزيابي وزن دهي تدريجي (SWARA) و جواب سازشي و بهينه تصميمگيري (VIKOR) براي رتبهبندي خطرات حالات شكست شناساييشده در FMEA استفاده گرديد. از روش SWARA جهت تعيين وزنهاي شدت، احتمال و كشف و از تكنيك VIKOR براي رتبهبندي حالات شكست تجهيزات سيستم استفاده گرديد. درنهايت، يك نمونه عملياتي از ايستگاه تقليل فشار براي نشان دادن كاربرد و امكانسنجي مدل پيشنهادي و يك مطالعه مقايسهاي نيز براي تأييد قابليت عملي بودن و اثربخشي مدل پيشنهادي انجام گرفت.
يافته ها: 35 حالت شكست اصلي در ايستگاه تقليل فشار شناسايي گرديد. خرابي اسليو رگلاتور، خرابي شير اطمينان و پارگي ديافراگم رگلاتور رتبههاي اول، دوم و سوم اولويت ريسك را به خود اختصاص دادند. نتايج تحليل حساسيت نشان داد كه رويكرد پيشنهادي از پايداري مناسبي برخوردار ميباشد و فقط حالت شكست افزايش دماي شعله هيتر نسبت به تغيير وزن معيارها بسيار حساس ميباشد. نتايج رتبهبندي حالات شكست ايستگاه نشان داد كه تغييرات بسياري در رتبهبندي حالات شكست بر اساس رويكرد پيشنهادي وجود داشت.
نتيجه گيري: به دليل اينكه وزندهي معيارها بر اساس نظر كارشناسان بهصورت گامبهگام صورت گرفته است، رويكرد پيشنهادي ميتواند نتايج معقولتر و دقيقتري را براي رتبهبندي ريسك ارائه دهد.
چكيده لاتين :
Introduction: Failure modes and effects analysis (FMEA) method is used in industries to identify, assess and prioritize risks. Multi-criteria decision-making methods (MCDM) select the best option from different criteria. Therefore, this study aims to identify, assess and prioritize risks using FMEA based on SWARA-VIKOR multi-criteria decision-making methods in a gas pressure reduction station.
Material and Methods: In this descriptive and analytical study, stepwise weight assessment ratio analysis (SWARA) and decision-making optimization and compromise solution (VIKOR) methods were used to rank the risks of failure modes identified in FMEA. SWARA method was employed to determine the severity, probability and discovery weights, and VIKOR technique was applied to rank the failure modes of the system equipment. Finally, an operational example of the pressure reduction station was presented to show the application and feasibility of the proposed model. A comparative study was conducted to confirm the practicality and effectiveness of the proposed model.
Results: In total, 35 main failure modes were identified in the pressure reduction station. Failure of regulator sleeve and safety valve and regulator diaphragm rupture were assigned the first, second and third ranks of risk priority, respectively. The sensitivity analysis results showed the proposed approach had desirable stability and only the failure mode of increasing the heater flame temperature was very sensitive to changes in the weight of the criteria. Results of ranking the failure modes of the station indicated there were many changes in the ranking of failure modes based on the proposed approach.
Conclusion: The proposed approach could provide more reasonable and accurate results for ranking risks because the criteria were weighed step by step based on the experts’ opinion.
عنوان نشريه :
بهداشت و ايمني كار