قضاوت آنلاين در چارچوب مقررات ملي و بين المللي؛ چالشهاي حقوقي و اخلاقي

Online Judgment in the Context of International and National Rules: Ethical and Legal Challenges

زمينه: قضاوت آنلاين روشي كم هزينه تر و سريع تر نسبت به روش قضايي است. با توسعه فن آوري در چند دهه اخير، امكان برگزاري قضاوت به شكل آنلاين نيز فراهم آمده است. اگرچه كشورهاي اندكي اين روش را در قوانين خود مورد توجه قرار داده اند، امّا در حوزه هاي مختلفي همچون تجارت بين الملل يا مالكيت معنوي، قضاوت آنلاين در حال شكل گيري و رويه سازي است. پژوهش حاضر در پي آن است كه چالش هاي حقوقي و اخلاقي قضاوت آنلاين را مورد بحث قرار دهد. نتيجه گيري: قضاوت آنلاين از حيث قواعد كلي تفاوتي با مفهوم داوري در كليت آن ندارد و تنها تفاوت آن استفاده از اينترنت به طور ويژه در رسيدگي و صدور رأي مي باشد. در مقام رسيدگي و صدور رأي همه اسناد از جمله رأي قضا از طريق فضاي مجازي به داوران و طرفين فرستاده مي شود. برگزاري جلسه استماع در قضاوت آنلاين تا حد زيادي بستگي به توانمندي هاي فن آوري كشورها دارد و لذا برخلاف حقوق داخلي، تصميم گيري در خصوص برگزاري جلسه عموماً با طرفين است نه داور. رأي داوري به صورت كپي قابل ارائه به محاكم ملي است. لذا، براي معتبر بودن آراي داوري بايد به حقوق داخلي كشورها مراجعه نمود و ميزان اعتبار امضاي الكترونيك در حقوق داخلي كشورها را سنجيد. امّا در چارچوب نهادهاي بين المللي عموماً آراي قضاوت آنلاين معتبر و قابل اجرا هستند. قضاوت آنلاين بعلاوه بايد جهت اجراي عدالت مبتني بر رعايت اصول اخلاقي باشد.

Background: Online judgment is an economical and faster way than the judicial one. With the development of technology in recent decades, it has also been possible to make judgments online. Although few countries have incorporated this approach into their laws, online judgments are being developed and implemented in various areas such as international trade or intellectual property. The present study tries to discuss the legal and ethical challenges of online judgment. Conclusion: Judging online in terms of general rules is no different from the concept of arbitration in its entirety, and the only difference is the use of the Internet, especially in the process of voting. All documents, including judgments, will be sent to arbitrators and parties as a matter of fact. Holding a hearing in online judgment largely depends on the technological capabilities of the countries, and therefore contrary to domestic law, the decision to hold a hearing is generally with the parties rather than the arbitrator. The arbitral award shall be in duplicate available to the national courts. Therefore, for the validity of arbitration opinions one should refer to the domestic law of the countries and measure the validity of the electronic signature in the domestic law of the countries. But in the context of international institutions, online judgments are generally valid and enforceable. Online judgment should also be based on ethics in order to do justice.