عنوان مقاله :
تحليل انتقادي بر تعيين مصاديق «زينت» در فتاواي معاصر
عنوان به زبان ديگر :
Critical analysis on determining the examples of ornament in the contemporary tatwas
پديد آورندگان :
ابراهيمي، بي بي رحيمه مدرسه عالي شهيد مطهري واحدخواهران مشهد، مشهد، ايران
كليدواژه :
زينت , مصاديق زينت , معيار زينت , تشخيص موضوع
چكيده فارسي :
يكي از مسائل فقه الاجتماع، ارتباط زن و مرد نامحرم با يكديگر است كه خود مشتمل بر مسائل متعددي از جمله ميزان پوشش و كيفيّت آن در مقابل يكديگر است. وجوب پوشاندن زينت بر زنان در مقابل مردان نامحرم، يكي از ريز مسائل اين حوزه مي باشد. آن چه در اين نوشته مورد بررسي قرار گرفته، وظيفه تشخيصي مصاديق اين حكم است. چالش اصلي بحث آنجاست كه فقيهان، معيارهايي مشابه براي زينتي كه بايد پوشانده شود، ارائه نموده اند؛ اما هنگامي كه درباره مصاديق، مورد پرسش واقع شده اند، اختلافات زيادي پديد آمده است. به ثمر رساندن اين پژوهش با بررسي وضعيّت «تقليد در موضوعات» و «وظيفه تشخيص موضوع»، صورت گرفته است. تحقيق نشان مي دهد كه موضوعات احكام شرعي بر دو قسم است: يا از اختراعات شارع است، يا اين كه عرفي يا لغوي است. تشخيص موضوع در قسم اول، وظيفه مجتهد و در قسم دوم، وظيفه مكلّف است. در اين راستا وظيفه مقلّدين در صورت اظهار نظر فقيهان و همچنين وظيفه مكلّف در صورت اضطراب عرف بررسي مي شود. اين نوشته به روش توصيفي تحليلي و به شيوه اسنادي به انجام رسيده است.
چكيده لاتين :
One of the issues of social jurisprudence is the relationship between unfamiliar men and women which itself includes several issues, including the amount of coverage and its quality with regard to each other. The obligation to cover ornament for women in front of unfamiliar men is one of the small issues in this field. In this article we examined, the examples of this sentence. The main challenge of this discussion is that the jurists have provided similar criteria for the ornament to be covered; But there are many differences when it comes to examples. This research has investigated the status of "imitation in subjects" and "task of identifying the subject". Studies show that there are two types of issues sentences: It is either a legislative invention or it is customary or lexical. Recognizing the issue in the first part is the duty of the mujtahid and in the second part it is the duty of the obligee. In this regard, the duty of the imitators in case of the opinion of the jurists and also the duty of the obligated in case of customary anxiety are examined.
This article has been done in a descriptive-analytical method and in a documentary way.
عنوان نشريه :
مطالعات فقه و حقوق اسلامي
