كاوشي نو در ادله فقهي افضاي صغيره

A new research in the jurisprudential reasons of Ifda’ of infant girls

افضاي دختر نابالغ احكام و پيامدهاي مختلفي دارد و از زواياي متعدّدي قابل‌بررسي و كاوش است. اهميت موضوع و اختلاف فقيهان درباره‌ي برخي از احكام آن، ضرورت واكاوي مجدّد ادله‌ي ثبوت آثار و پيامدهاي افضا را بيش‌ازپيش مي‌نماياند. اين پژوهش كه به روش توصيفي ـ تحليلي انجام‌شده و با بهره‌گيري از منابع اسنادي و كتابخانه‌اي به كاوش در ابعاد اين موضوع پرداخته، درصدد طرح ادله‌اي براي بازنگري در اين موضوع فقهي است. به نظر مي‌رسد در صورت مناقشه در ادله‌ي مثبت آثار فقهي افضا و اثبات زوال اتصاف به اين عنوان، وجوب شرعي امتثال برخي آثار شرعي آن نيز قابل‌طرح و رد باشد، به‌ويژه كه در اين عصر، علم پزشكي و جراحي پيشرفت كرده است اين سؤال پيش مي‌آيد كه اگر عيب افضا به وسيله‌ عمل جراحي يا با وسايل ديگر از ميان برود، آيا آثار فقهي مترتب بر افضا نيز ساقط مي‌گردد يا نه؟ ادله‌ي مورد استناد حرمت ابدي و وجوب نفقه‌ي افضاشده، حتي در صورت بينونت و ازدواج با مرد ديگر، بر پايه اساس محكمي تكيه ندارد. نتيجه‌‌ي به‌دست‌آمده درباره‌ي تأثير علاج افضا در اسقاط آثار فقهي افضا، مثبت است؛ زيرا علت ايجاد آثار، وجود عيب افضا بوده است و هنگامي كه با مداوا و عمل جراحي، آن عيب از بين برود، اين امر به معناي زوال علت آثار نيز است و به تبع آن، معلول كه حرمت ابدي است، از بين مي‌رود.

The infant girl's Ifda’ (inflicting a special injury to her vagina) has different rules and consequences and can be explored from many angles. Given the importance of the subject and the disagreements of the jurisprudents over some of its rulings, the necessity of re-examining the proofs of its consequences is further advanced. This descriptive-analytical study, using documentary and library sources, explores the dimensions of this issue, and seeks to provide a rationale for revising this jurisprudential issue. In the event of a dispute over the jurisprudential proving arguments of Ifda’ and proof of the removal of that state, the religious necessity of implementing some of its religious consequences may also be debated, especially as medical and surgical science has advanced in this age, this question arises that if the injury is eliminated by surgery or by other means, will the Jurisprudential consequences of Ifda’ be abolished? The cited arguments of eternal prohibition and the obligation of alimony for the defected girl, even in the case of a divorce and marriage to another man, are not based on a solid foundation. The result obtained about the effect of treatment in the removal of Ifda’s jurisprudential consequences is positive; Because the cause of creation of the consequences was the existence of a defect, and when that defect is removed by treatment and surgery, this means the deterioration of the cause of the consequences, and as a result, the effect, which is eternal prohibition, disappears.