تحليل كارايي اصل مسئوليت مشترك اما متفاوت در نظام حقوقي بين‌المللي تغيير اقليم

The Efficiency of the "Common but Differentiated Responsibility” Principle in the Law of Climate Change

تغيير اقليم واقعيت تلخ روزگار ماست؛ پديده‌اي آنچنان عظيم كه لاجرم تمامي ساكنان سيارة زمين را متأثر از آثار نامطلوب خود ساخته است يا خواهد ساخت. وسعت و شدت اين پديده به‌حدي است كه بدون مشاركت همگاني و بسيج تمامي امكانات موجود، مقابله با آن امكان‌پذير نيست. ازاين‌رو نظام بين‌المللي تغيير اقليم نيازمند راهي بود تا اين مشاركت همگاني را محقق سازد. در واقع، شكل‌گيري اصل مسئوليت مشترك اما متفاوت با ظاهري منطقي و منصفانه، پاسخي به اين نياز بود. با اين حال، كارايي اين اصل به‌عنوان راه‌حل مورد توافق همگان، همواره مورد ترديد بوده است. با ادامه و حتي تشديد تغيير اقليم و آثار نامطلوب آن در مقياس جهاني، اين پرسش پيش مي‌آيد كه آيا اصل مسئوليت مشترك، اما متفاوت از كارايي لازم براي حل بحراني كه بقاي نوع بشر را مورد تهديد جدي قرار داده، برخوردار است؟ در اين مقاله با برشمردن برخي چالش‌ها كه اصل مسئوليت مشترك، اما متفاوت براي حاكميت بر نظام بين‌المللي تغيير اقليم با آن روبه‌روست، ميزان كارايي اين اصل در اين نظام بررسي و تحليل شده است.

Climate change is the big tragedy of our era, which has affected or will affect all of the inhabitants of the Earth. The extent and intensity of the climate change phenomenon is such that combating it is impossible without global participation, and the mobilization of all available capacities. The law of climate change needed a way by which such a public participation could be realized. The formation of the “common but differentiated responsibility” (CBDR) principle was a response to this need. However, the efficiency of this principle has been doubted. Due to the continuation of climate change and its adverse effects, the question arises: is the CBDR principle efficient enough to solve a crisis which is threatening the survival of mankind? In this paper, some of challenges the CBDR principle is facing as a rule of international climate change law have been examined in order to evaluate its efficiency.