عنوان مقاله :
اصل حاكميت قانون و ظرفيت‌سازي در روية دادگاه‌هاي كيفري بين‌المللي اختصاصي
عنوان به زبان ديگر :
The Rule of Law and Capacity-Building in the Practice of Ad -hoc International Criminal Tribunals
پديد آورندگان :
هاشمي، محمد دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران جنوب - دانشكده حقوق - گروه حقوق عمومي، تهران، ايران , صالحي، وحيد دانشگاه آزاد اسلامي واحد امارات - دانشكده حقوق - گروه حقوق عمومي،دبي، امارات متحدة عربي
كليدواژه :
اصل حاكميت قانون , جرائم بين‌المللي , ظرفيت‌سازي , عدالت انتقالي , محاكم كيفري بين‌المللي اختصاصي
چكيده فارسي :
محاكم كيفري بين‌المللي اختصاصي (يوگسلاوي سابق و رواندا)، در رسيدگي به جرائم ارتكابي بين‌المللي، نسبت به محاكم داخلي سرزمين‌هاي تحت صلاحيتشان تفوق دارند. ضرورت پايبندي اين كشورها به مقررات اساسنامه و قواعد رسيدگي محاكم مذكور از يك طرف و لزوم تقويت سيستم قضايي و قانوني اين دو قلمرو بر مبناي راهبرد تكميلي محاكم بين‌المللي مذكور از طرف ديگر، چهره‌اي محلي و منطقه‌اي به اجراي عدالت انتقالي در اين سرزمين‌هاي گذاركرده از تخاصم مي‌دهد. اين امر، برنامه‌هاي منسجم آشتي ملي در جهت ظرفيت‌سازي در روية اين محاكم اختصاصي را نمايان مي‌سازد. بر اين مبنا، محاكم مذكور با بهره‌گيري از سازمان‌هاي بين‌المللي و نهادهاي داخلي كشورهاي يادشده، در قالب برنامه‌هاي منسجم ظرفيت‌سازي به‌عنوان ابزار ماهيتي فرايند عدالت انتقالي (كارآگاه آموزشي، آموزش نيروهاي پليسي، قضايي و حقوقي كشورهاي مذكور و...) گام‌هاي مهمي در تقويت نظام‌هاي قضايي و قانوني اين كشورها برداشته‌اند. هرچند محاكم بين‌المللي يادشده در اين مسير با چالش‌هايي مانند تعصب قضات و دادستان‌ها و... در اين كشورها روبه‌رو بودند، تأثير برنامه‌هاي ظرفيت‌سازي در تأمين عناصر و معيارهاي اصل حاكميت قانون در داخل اين سرزمين‌ها انكارناپذير است.
چكيده لاتين :
The Ad hoc international criminal tribunals, namely the ICTY and ICTR, take precedence over domestic courts in the territories of states subject to their jurisdiction. The obligation of these states to abide by the statutes and decisions of the ad hoc tribunals on the one hand, and the need to strengthen their judicial and legal systems based on the so-called completion strategy on the other, have given a local face to the administration of justice in these post-conflict territories. It highlights coherent national reconciliation plans for capacity-building in these tribunals. Accordingly, the ad hoc tribunals have implemented capacity-building programs (such as workshops, training of law enforcement forces, etc.) in order to strengthen national legal systems for the realization of transitional justice. However, the tribunals have faced challenges such as prejudiced judges and prosecutors, which have hampered the effectiveness of the capacity-building programs in meeting the criteria for the rule of law within these territories.
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق عمومي
