عنوان مقاله :
نارسايي هاي بازار آزاد در موضوع وكالت دادگستري: مطالعه حقوق ايران، آمريكا و اتحاديه اروپا
عنوان به زبان ديگر :
Review and Analysis of Market failure- free market - in Legal services market (advocacy) and studying the solutions: comparative study of US and UN
پديد آورندگان :
جعفري چالشتري، محمود دانشگاه تهران، ايران , شهبازي نيا، مرتضي دانشگاه تربيت مدرس تهران - دانشكده‌ي حقوق، ايران
كليدواژه :
كاستي‌هاي بازار , خدمات حقوقي (وكالت) , مقررات گذاري , اطلاعات نامتقارن , موانع ورود به بازار , تبليغات
چكيده فارسي :
در يك بازار آزاد، صرفِ فعاليت شركت‌كنندگان در بازار در قالب نهادهاي «حقوق خصوصي» (حقوق قراردادها) لزوماً نمي‌تواند اهداف حقوق رقابت ازجمله تخصيص بهينه‌ي منابع را برآورده كند و لذا «رقابت كامل» محقق نخواهد شد. اين امر خصوصاً با توجه به تخصصي بودن حرفه وكالت و وجود عواملي ازجمله نابرابري اطلاعات بين وكيل و موكل باعث مي‌شود كه بازار در مواردي با نارسايي (شكست) مواجه شود و نتواند منافع مصرف‌كنندگان اين خدمات و درنهايت جامعه را تأمين كند. در بازار خدمات حقوقي مصرف‌كننده كسي است كه در جستجوي عدالت است و انتظار تأمين مطلوب نياز خود را دارد اما با توجه به تخصصي بودن امر با ابهامات زيادي در تصميم‌گيري روبرو است. اين مقاله با ديدي تطبيقي درصدد شناسايي نارسايي‌هاي بازار خدمات حقوقي و ارائه رهيافت‌هايي جهت پاسخ به آن است. در حقوق آمريكا و اتحاديه اروپا با اندك تفاوت، به اين نتيجه رسيده‌اند كه ضمن آزادسازي اين بازار و رفع موانع رقابتي، بايد يك نظارت حداقلي در جهت تأمين كيفيت خدمات و حفظ استقلال وكيل وجود داشته باشد؛ با مطالعه تطبيقي به اين نتيجه مي‌رسيم كه در جهت حفظ كيفيت، هركسي كه دانشنامه حقوق دارد، لزوماً نمي‌تواند وارد اين بازار شود و بهترين حالت نظارت توسط خود كانون است. در اين مقاله ابتدا به بيان ويژگي‌هاي اين بازار و سپس كاستي‌هاي آن و انواع سازوكارهاي پاسخ به آن مي‌پردازيم
چكيده لاتين :
In a free market, spending market participants in the form of private law institutions (law of contracts, civil liability, property rights) does not necessarily meet the objectives of competition law and will not have full competition. This is particularly due to the specialization of the legal profession and the factors such as Asymmetric information between lawyer and client makes this market in the event of failure and not satisfy the interests of the consumers of these services. This article is intended to express that in this issue what is the market sailure and what solutions can be offered. In short, we can say that the liberalization of the market and removing barriers to competition, must have a minimal supervision in the form of "regulation" exist to ensure quality of the service, In this paper, we express the characteristics of the market and then look at its failures and a variety of mechanisms to respond to it
عنوان نشريه :
مطالعات حقوقي
