كليدواژه :
گفتگوي موازي , حسن‌نيت , تقصير , توافق مقدماتي , مسئوليت قراردادي
چكيده فارسي :
هنگام گفتگوهاي مقدماتي براي انعقاد قراردادهاي بازرگاني، همواره اين احتمال وجود دارد كه يكي از طرفين، به گفتگوها با طرف مقابل اكتفا نكند و همزمان، راجع به قرارداد بازرگاني موردنظر خود، با ساير اشخاص نيز در حال گفتگو باشد. پذيرش و اعمال اصل آزادي قراردادي در نظام حقوقي كشورهاي مختلف، اقتضا دارد كه علي‌الاصول، شخصي كه گفتگوهاي موازي را انجام داده، مسئوليتي متحمل نگردد. با اين حال، در برخي موارد ممكن است گفتگوكننده موازي، طبق ضوابط مسئوليت قراردادي و يا مسئوليت خارج از قرارداد، مسئول قلمداد شود. اگر در گفتگوهاي مقدماتي، يكي از طرفين يا هر دو تعهد كرده باشند كه براي مدت معين، راجع به قرارداد موضوع گفتگوها با شخص ثالث گفتگوي موازي نكنند، عدم اجراي اين تعهد، موجب مسئوليت قراردادي خواهد بود. در فرض عدم وجود چنين تعهدي، تقصير در گفتگوهاي موازي، مي‌تواند موجب مسئوليت خارج از قرارداد شود. هر دو نوع اين مسئوليت كه در حقوق برخي كشورها مانند فرانسه و انگليس صراحتاً مورد پذيرش قرار گرفته است، حسب مورد، با ضوابط و اصول حاكم بر مسئوليت قراردادي و خارج از قرارداد در حقوق ايران نيز سازگار است.
چكيده لاتين :
During the preliminary negotiations for concluding commercial contracts, it is possible that one of the parties does not content to the negotiations with the other party and at the same time, discuss the desired commercial contract with other persons; because parallel negotiations make it possible to obtain goods and services with more desirability. Acceptance and application of the principle of freedom of contract in the legal system of different countries requires that, in principle, a person who has conducted parallel negotiations not be held responsible. However, in some cases, the parallel negotiator may be held liable under the rules of the contractual or non-contractual liability. If in the preliminary negotiations, one or both parties have undertaken not to negotiate in parallel with the third party for a certain period of time, the non-fulfillment of this obligation will result a contractual liability. In the absence of such an obligation, fault in parallel negotiations can result non-contractual liability. Both types of liability, which are explicitly accepted in the law of some countries, such as France and Britain, are, as the case may be, compatible with the rules and principles governing contractual and non-contractual liability in Iranian law
