مفهوم پردازي «جهاني شدن حقوق» در حلقه «ايسم»‌ها

Conceptualization of “Globalization of Law” in the Ring of "Ism"s

در دهه ­هاي اخير، «جهاني­ شدن» به ­مثابه يك مفهوم نوپديد، ساحت ­هاي گوناگون علوم انساني را در نورديده است. از جمله چنين عرصه ­هايي، قلمرو «حقوق» بوده كه تحت تأثير اين مفهوم بوده است. در اين راستا مقاله حاضر، «جهاني‌شدن حقوق» را موضوع بحث خود قرار داده و به بيان نگاه ­­هاي مختلف پيرامون اين عبارت پرداخته و به اين سؤال پرداخته است كه برداشت­ هاي رايج از جهاني ­شدن حقوق چيست؟ بر اين مبنا، با استفاده از روش تحقيق توصيفي­ تحليلي، شايع ­­ترين ديدگاه ­ها و برداشت از اين مفهوم را دسته ­بندي و ذكر كرده است. اين تحقيق نشان مي ­دهد كه تا چه اندازه برداشت از مفهوم جهاني­­ شدن حقوق اسير برداشت ­هاي مكتبي يا ايدئولوژيك بوده است و تا چه اندازه ارزش‌گذاري­­ هاي پيشيني در شناخت مفهوم نوپديد جهاني ­­شدن حقوق تأثيرگذار بوده است؛ اينكه چگونه برداشت كثرت ­گرايي در برابر برداشت جهان ­وطني حقوق قرار داشته يا اينكه چگونه برداشت آرمان ­گرايي در مقابل واقع ­گرايي حقوقي قرار دارد. در نتيجه، توافق پيرامون اين عبارت، در حد «مفهوم» باقي مي­ماند و در مرحله «استنباط» امكان اجماع ­نظر با امتناع روبرو است.

"Globalization" as a new concept has affected various fields of human sciences in recent decades. Among such domains, there is the field of "law" that has been influenced by this concept. In this regard, present paper, has discussed the subject of the “globalization of law” and has expressed different views on this phrase. The most common views and impressions of this concept are categorized and cited by using the research method: descriptive - analytic, therefore. This research shows to what extent was the conception of globalization of law captured by schools or ideological conceptions and to what extent have previous evaluations been effective in understanding the emerging concept of globalization of law; that how the pluralism has been taken against the cosmopolitan of law; or how the conception of idealism is against legal realism. As a result, the agreement on this phrase remains at the "concept" level and there is a possibility of consensus with a refusal at the step of "conception".