انقلاب‌هاي عربي: گذار از نسل‌هاي چهارگانه نظريه انقلاب

Arab Revolutions; The Transition from the Quadruple Revolution Theories

از آنجا كه تمامي جريان‌هاي فكري موجود در نسل‌هاي مختلف نظريه انقلاب تنها قادر به شناخت و تفسير ابعاد آن دسته از انقلاب‌هايي هستند كه در صدد شناخت آنها برآمده‌اند، به نظر مي‌رسد استفاده از آنها براي توجيه نظري انقلاب‌هاي آتي معقول و كارآمد نباشد. بر اين اساس، شاكله اصلي نظريه‌هاي انقلاب در طول چهار نسل نظري پيشين مبتني بر يك مجموعه از عوامل و مولفه‌هاي از پيش تعيين شده به عنوان عوامل پيشبرد انقلاب است كه بنا بر ضرورت در تمامي انقلاب-ها به ويژه انقلاب‌هايي كه بعد از زمان ارائه آنها به وقوع پيوسته‌اند موضوعيت ندارد. با توجه به اين توضيحات و عنوان نوشتار حاضر مي‌توان اين سوال را مطرح كرد، آيا تمامي ابعاد انقلاب‌هاي عربي به واسطه ديدگاه‌هاي موجود در نسل‌هاي چهارگانه نظريه انقلاب قابل توجيه و تبيين نظري هستند؟ نتيجه بررسي‌هاي بعمل آمده گوياي آن است كه حداقل در سه حوزه يعني اتصال فرآيندي سطوح داخل و بين‌الملل در يك چارچوب تاريخي خاص، نقش بي‌طرفانه ارتش در تبديل ناآرامي‌ها به انقلاب و در نهايت پيروزي انقلاب‌ها در شرايط فقدان رهبري با عوامل مورد اشاره در نظريه‌هاي پيشين تفاوت عميقي دارند. مولف در اين اثر قصد دارد بر پايه روش انطباق عوامل تاثيرگذار بر بروز ناآرامي‌هاي عربي در سه حوزه مذكور با عوامل مورد اشاره همسان در نظريه‌هاي چهارگانه انقلاب تفاوت‌هاي ياد شده را بررسي نمايد.

Since all currents of thought in different generations of revolutionary theory are only able to recognize and interpret the dimensions of those revolutions that they have sought to recognize, it does not seem reasonable to use them to theoretically justify future revolutions. Accordingly, the main structure of revolutionary theories during previous four theoretical generations is based on a set of predetermined factors and components as factors promoting the revolution, which are necessary in all revolutions, especially revolutions that occur after their presentation. Given these explanations and the title of the present article, the question can be asked, can all the dimensions of the Arab revolutions be theoretically justified and explained by the views of the four generations of the theory of revolution? The results of the studies show that in at least three areas, namely the process connection of domestic and international levels in a specific historical framework, the neutral role of the army in turning unrest into revolution and ultimately the victory of revolutions in the absence of leadership with the factors mentioned in previous theories have deep differences. In this work, the author intends to investigate the mentioned differences based on the method of matching the factors influencing the occurrence of Arab unrest in the three mentioned areas with the factors mentioned in the four theories of the revolution.