عنوان مقاله :
بررسي روايي مقابله با احكام ترجيحي
عنوان به زبان ديگر :
A Narrational Assessment of Confrontation with Preferential Rulings
پديد آورندگان :
نجفي يزدي، محمد جامعة المصطفي العالميه - گروه فقه و اصول، قم، ايران
كليدواژه :
احكام ترجيحي , آيات مذمت تضعيف احكام , روايات استخفاف احكام , قرآن , روايات
چكيده فارسي :
تأثير عميق مستحبات در جهتدهي فرهنگ ديني جامعه و حفظ ايمان و ارزشهاي الهي بر كسي پوشيده نيست؛ اما برخي، در كمرنگكردن احكام ترجيحي اسلام به بهانه الزامينبودن آن گام برداشتهاند. نوشته حاضر تلاش دارد از راه آيات، روايات و دليل عقل، حرمت اقدام در جهت تضعيف عملي احكام ترجيحي را ثابت نمايد. ابتدا آياتي در رابطه با مذمت صدّ عن سبيلالله، نهي از معروف، منّاع خير و اضلال مردم مطرح ميشود و سپس گروهي از روايات را بهعنوان شاهد در اين مسئله بيان ميكند؛ گروه اول: رواياتي كه امر به منكر و نهي از معروف را نكوهش كردهاند؛ گروه دوم: رواياتي است كه از استخفاف نسبت به احكام الهي نهي ميكند. سپس بهدليل سوم پرداخته و از راه حكم عقل به مبغوضيت هرگونه تلاش در جهت عدم تحقق اغراض و اهداف الهي ميپردازد و در پايان توضيحي دربارۀ گسترۀ مسئله و انواع تبليغ و تشويق برخلاف حكم الهي مورد بررسي قرار گرفته و متذكر ميشود كه از ثمرات مهم اين بحث ميتواند بيان محدودۀ حكم اطاعت از والدين يا نفوذ شروط معاملات باشد.
چكيده لاتين :
The profound effect of preferred [mustabbat] in directing the religious culture of the society and preserving the divine faith and values is clear for everyone; However, some have paved steps to downplay the preferential rules of Islam on the pretext that it is not mandatory. The present article seeks to prove the hurmat [forbidden] of acting to weaken the preferential rulings through verses, narrations and reason. First, verses are presented regarding the condemnation of the repelling Divine way [sabil allah], the prohibition of the good, the prohibition of good, and the misguidance of the people, and then it quotes a group of narrations as evidence in favor of this issue; The first group: narrations that have condemned the commandment to deny and forbid the good; The second group: narrations that forbid underrating the divine commands. Then it deals with the third argument and through the rule of reason proves loath of any effort to not achieve the divine intentions and goals. Finally, the article examines the scope of the issue and the types of propaganda and encouragement contrary to the divine command, noting that one of the important fruits of this discussion can be the expression of the scope of the command to obey parents or the being necessary of the terms in trades.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه علوم حديث تطبيقي