تامّلي پيرامون حلّ و فصل عادلانه اختلافات اينترنتي با رويكردي تطبيقي

پيچيدگي موضوع دعوا، آگاهي و اطلاع پيشين و مكّرر طرفين با دعاوي همسان و امكان استفاده از خدمات وكلا و مشاوران حقوقي توانا و خبره از جمله مهمّ ترين دلايل تحقّق عدم توازن در قدرت طرفين در حلّ و فصل دعواست، امري كه حقوق تطبيقي گوياي توجّه خاصّ قواعد حقوقي كشورهاي گوناگون براي مديريّت اين امر است، مسئله اي كه سبب تحرير مقاله ي كنوني بوده است بنابراين در اين تحقيق، پس از ترسيم دغدغه ي اساسي و مطالعه ي تطبيقي قواعد و راهكارهاي حقوقي نظام هاي حقوقي گوناگون، راهكار توجّه ويژه به چگونگي اعمال اصل جريان صحيح حقوقي بر دعاوي اينترنتي به ويژه ي رسيدگي‌هاي داوري است. در حقيقت، به دليل فقدان انتخاب آزاد و وجود مقوله ي بازيگر تكراري، اين اصل چنين اقتضا مي نمايد كه اعمال شرط داوري پيش از بروز اختلاف در زمينه قراردادهاي منعقده با مصرف كنندگان منع و يا محدود شود. همچنين مي بايست برخي از دعاوي را قابل ارجاع به داوري دانسته نشده و يا اينكه در صورت وجود ابهام در موافقت نامه هاي داوري، به سود مصرف كننده تفسير شود. دولت بايد سازوكارهايي براي كاهش هزينه هاي داوري ارايه نمايد. در صورت استفاده از داوري، راي  بايد مستدل بوده و به صورت علني منتشر شود. اين موارد، معيارهاي مهمّي هستند كه در اين نوشتار به صورت تحليلي و تطبيقي به بررسي آن ها خواهيم پرداخت.