«تنجّز تكليف» در بررسي نظريّه «حقّ الطّاعه»

به وقت شكّ در تكليف و نبودن دليل، نوبت به اجراي اصل عملي مي ‌رسد. اين كه حكم قاعده اوليّه در صورت شكّ در تكليف چيست؟ بين اصوليان اختلاف نظر وجود دارد. مشهور اصوليان به حكم عقل و به استناد قاعده «قبح عقاب بلابيان» معتقد به اجراي اصل عملي برائت هستند. در مقابل، عده‌اي با ردّ ديدگاه مشهور، حكم عقل را لزوم احتياط دانسته اند. شهيد صدر(ره) نيز نظر به احتياط دارد با اين تفاوت كه ايشان منشأ احتياط را حق الطاعه مي داند و معتقد است؛ تا زماني كه ترخيص از طرف شارع نباشد، كسي كه با تكليف مشكوك مخالفت كند، مستحقّ عقاب است.از بين اين دو مسلك، ما نظريه حقّ الطّاعه را پذيرفته ايم اما متفاوت با نظريه شهيد صدر، زيرا بين اين دو نظريه، شباهت اسمي و تفاوت مبنايي است. شهيد صدر، موضوع حقّ الطّاعه را تكليف مُنكَشف مي‌داند و ما موضوع حقّ الطّاعه را به مقتضاي قاعده عملي عقلي، وجود تكليف در عالم واقع مي‌دانيم. ضمن بررسي و نقد و ردّ مسلك برائت و احتياط و نظر شهيد صدر، به تبيين و ارائه ادلّه و دفاع از ديدگاه خود پرداخته و نامش را «تنجّز تكليف» يا «مسلك جديد» نهاديم.