عنوان مقاله :
چگونگي بازتعقيب متهم پس از صدور قرار منع تعقيب از سوي دادگاه
پديد آورندگان :
زراعت ، عباس دانشگاه كاشان , قماشي ، سعيد دانشگاه كاشان , شيرزادي فر ، فرشاد دانشگاه كاشان
كليدواژه :
منع تعقيب , اعتراض , دادگاه , تعقيب مجدد , اصل برائت
چكيده فارسي :
تعقيب مجدد متهم پس از صدور قرار منع تعقيب يكي از راهكارهاي پيشبينيشده توسط قانونگذار درجهت رعايت عدالت در مورد افرادي است كه در زمان رسيدگي به اتهام آنها به دليل يا دلايل كافي دسترسي وجود نداشته است. مباني تعقيب مجدد متهم منطبق با اهداف دادرسي كيفري ميباشد كه از آن جمله ميتوان به دستيابي به حقيقت قضايي و جلوگيري از هنجارشكني در جامعه اشاره نمود. از آنجايي كه مرجع اصلي انجام تحقيقات مقدماتي دادسرا ميباشد قانونگذار امكان تعقيب مجدد متهم در پي صدور قرار منع تعقيب در اين نهاد را در ماده 278 قانون آيين دادرسي كيفري مورد اشاره قرار داده است. ليكن در پارهاي موارد مصرح قانوني كه تحقيقات مقدماتي جرايم در مرجعي غير از دادسرا انجام ميگيرد و امكان صدور قرار منع تعقيب وجود دارد، در خصوص تجويز تعقيب مجدد متهم سكوت اختيار نموده است، لذا با توجه به سكوت قانونگذار اين ابهام ايجاد گرديده كه در فرض صدور قرار منع تعقيب توسط دادگاه آيين تعقيب مجدد به چه نحوي خواهد بود كه در اينصورت با توجه به شان دادگاه چنانچه قرار منع تعقيب توسط دادگاه در مرحله تحقيقات مقدماتي صادر شده باشد، امكان تعقيب مجدد متهم وجود دارد. ليكن بر خلاف حكم مندرج در ماده 278 هرگاه قرار منع تعقيب دادگاه در مرجع عالي قطعيت يافته باشد، براي تعقيب مجدد نيازي به تجويز مرجع عالي نميباشد چراكه برخلاف دادسرا كه در معيت دادگاه انجام وظيفه مينمايد، دادگاه در معيت مرجع تجديدنظر قرار نداشته و داراي استقلال ميباشد.
عنوان نشريه :
پژوهش حقوق كيفري
عنوان نشريه :
پژوهش حقوق كيفري