مقايسه ديدگاه پژوهشگران حوزه فني- مهندسي و علوم انساني در ارتباط با اهميت معيارهاي ارسال مقاله به نشريه و ميزان ربط موضوعي نتايج پيشنهادي سامانه ژورنال‌ياب رايسست

هدف: هدف پژوهش حاضر مقايسه ديدگاه پژوهشگران حوزه فني- مهندسي و علوم انساني در ارتباط با اهميت معيارهاي ارسال مقاله به نشريه و ميزان ربط موضوعي نتايج پيشنهادي سامانه ژورنال‌ياب رايسست است. روش‌شناسي: اين پژوهش به لحاظ هدف كاربردي و روش گردآوري داده‌ها، پيمايشي بوده و در دو گام انجام شده است. ابتدا با توجه به نبود پرسشنامه‌اي استاندارد، ضمن مطالعه متون، معيارهاي مهم و مشترك مد نظر پژوهشگران دو حوزه مورد مطالعه، استخراج و پرسشنامه‌اي محقق‌ساخته متشكل از 13 معيار تهيه شد. روايي صوري و محتوايي پرسشنامه توسط 10 نفر از متخصصان علم اطلاعات و دانش‌‌شناسي انجام بررسي گرديد. سپس به منظور شناسايي ميزان اهميت معيارها و همچنين ربط موضوعي نتايج پيشنهادي سامانه، از نظر متخصصان موضوعي (داور) در دو حوزه از سراسر ايران بهره برده شد.نتايج: يافته‌‌ها نشان داد معيارهاي بررسي كارشناسانه/ داوري، ربط موضوعي مقاله با دامنه موضوعي نشريه و داشتن ضريب تاثير، از ديدگاه پژوهشگران در هر دو حوزه مورد بررسي، داراي بيشترين ميزان اهميت و قدمت نشريه در رتبه آخر قرار داشت. همچنين سنجش ميزان ربط موضوعي نتايج پيشنهادي سامانه، بر اساس نظر متخصصان نشان داد كه در بيش از 85 درصد پرس‌‌وجوها، نشريه پيشنهادي براي مقاله مورد نظر كاملاً مرتبط است و تفاوت معني‌‌دار آماري بين نظر متخصصان/داوران در اين دو حوزه وجود ندارد. لازم به توضيح است كه ارزيابي ميزان ربط موضوعي نتايج، پس از بهبود چالش‌هاي موجود در سامانه ژورنال‌‌ياب رايسست، انجام شده است.نتيجه‌‌گيري: با توجه به افزايش تعداد نشريات علمي و دشواري انتخاب نشريه مرتبط جهت ارسال مقاله و همچنين امكان پالايش نتايج پيشنهادي بر اساس معيارهاي داراي اولويت از ديدگاه پژوهشگران، به نظر مي‌رسد در مجموع استفاده از سامانه‌هاي پيشنهاددهنده نشريه مي‌‌تواند به عنوان يك ابزار كمكي مفيد واقع شود.