بررسي چگونگي برپايي حكومت مطلوب، در آراي متفكران پس از انقلاب اسلامي

Investigating to establish a favorable government in the opinions of thinkers after the Islamic Revolution

مقاله پيش‌رو به بررسي چگونگي استقرارحكومت مطلوب، در آراي متفكران پس از انقلاب اسلامي و چگونگي ارتباط ميان دين و سياست پرداخته، و درصدد طرح اين سوال است كه با پيروزي انقلاب اسلامي و استقرار مردم‌سالاري ديني، مساله شناخت ماهيت حكومت و همچنين فهم ارتباط ميان دين و سياست در برپايي حكومت مطلوب و الزامات ناشي از آن در آراي متفكران پس از انقلاب اسلامي چگونه به يكي از مسائل مهم و چالش برانگيز درحوزه تفكرآنان تبديل شد، و چه عللي باعث شكاف عميق بين اين دو گروه بوده،كه هر چه قدر جلوتر مي‌رويم اين شكاف عميق‌تر مي‌شود و در پاسخ به سوالات و طرح فرضيه مقاله اين پاسخ احتمالي داده شده، كه گروهي با نگاهي انتقادي، آسيب شناسي حكومت مطلوب را در حوزه انديشه و عمل مورد ارزيابي قرار داده وكاستي‌هاي آن را از زاويه‌اي تازه مورد كنكاش قراردادند، طيف ديگر با تاثيرپذيري از برداشت‌هاي ديني، سعي در برقراري ارتباط بين دين و سياست كرده، حكومت مطلوب را به اين سمت سوق داده و متفكران را متوجه قلمرو دين كردند. كه سعي ما در اين مقاله تبيين ديدگاه‌هاي هريك از آنان و علل بروز تعارض و اختلافات روشنفكران تجددخواه و سنت‌گرا بوده و در آخر آسيب شناسي آن مدنظر بوده، كه با استفاده از روش توصيفي – تحليلي در صدد بررسي آن برآمده‌ايم.

This article examines how to establish a favorable government، in the opinions of thinkers after the Islamic Revolution and how the relationship between religion and politics, an‎d it seeks to raise the question of how with the victory of the Islamic Revolution and the establishment of religious democracy, the question of understanding the nature of government and understanding the relationship between religion and politics, in establishing a favorable government and its requirements in the views of the post -Islamic Revolution, One of the most important and challenging issues in their field of thinking became , an‎d what factors have caused the deep gap between the two groups, the farther we go, the deeper the gap, and in response to the questions and the hypothesis of the article, it is possible to answer that a group with a critical, pathology of the favorable government. Evaluated in the field of thought and action, and their shortcomings were explored from a new angle, Another spectrum, with the influence of religious interpretations, attempted to communicate between religion and politics, led the favorable government to this position and made thinkers aware of the realm of religion. In this article, we try to explain the views of each of them and the causes of Conflict and differences between modernist and traditionalist intellectuals, and finally, its pathology has been considered, which we have tried to study using a descriptive analytical method.